Выдача гражданского дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по вновь открывшимся обстоятельствам. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела и заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующему. В заявлении о пересмотре указанного выше определения по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылаются на получение ФИО3 31 июля 2013 года письма из <данные изъяты> суда исх. <данные изъяты> от <данные изъяты>., из которого истец узнал, что выдача гражданских дел для ознакомления осуществляется сотрудниками отдела судопроизводства по гражданским и административным делам и другими уполномоченными работниками аппарата Ленинградского областного суда (являются государственными гражданским служащими), судьи <данные изъяты> суда не являются государственными гражданскими служащими и не являются лицами, которые предоставляют гражданские дела для ознакомления, а также указывают на то, что в письме содержатся существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителям ранее и о которых заявители узнали в течение последних 3 месяцев.

не предпринимает. Залог фактически утратил свою функцию. В судебном заседании представитель истца ФИО1 не отрицала, что у них нет подлинников документов, на которых они основывают свои требования, в суд представлены фотокопии из материалов гражданских дел, которые находятся в Советском районном суде. Также не отрицала, что не читала определение суда о принятии и назначении подготовки, в котором было предложено истцу представить подлинники документов, и разъяснено, что согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде выдача гражданских дел по запросу суда для разрешения иного спора не предусмотрена. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежаще (л.д. 88,90), не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, будучи извещенное надлежаще (л.д. 93), представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки представителя не сообщило, об отложении дела не просило.