156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены 2 договора о выдаче независимой банковской гарантии (далее – Договоры). 25.05.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Банк) и ООО «КОМФОРТИНВЕСТ» (далее Ответчик) заключен договор о выдаче независимой банковской гарантии №9991- ON1/17079 посредством действий по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью в обеспечение обязательств Ответчика по участию в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения в государственную собственность Ульяновской области квартир общей площадью не менее 33 кв. м. каждая для предоставления детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в р.п. Старая Майна МО "Старомайнский район" Ульяновской области (доля Участника долевого строительства- 16 квартир). Впоследствии Истцом получено требование Бенефициара – Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (Требование 73-ИОГВ-08/7933исх от 26.05.2021 г.) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере предельной суммы 5723942,40
статьи 17 Закона №135-ФЗ, Отдел по строительству привлечен к участию в рассмотрении дела №052/01/16-1566/2020 в качестве ответчика, администрация городского округа ФИО3 Нижегородской области привлечена к участию в рассмотрении дела №052/01/16-1566/2020 в качестве лица, располагающего сведениями. По итогам рассмотрения обращений Прокуратуры, Нижегородским УФАС России принято решение от 27.04.2021 по делу №052/01/16-1566/2020, которым действия Отдела по строительству по выдаче разрешения на строительство, ввода дома в эксплуатацию ООО "Строитель" для последующего участия в закупочных процедурах на право заключения контрактов на приобретение в муниципальную собственность благоустроенного жилого помещения (квартиры), расположенного в р.п.Воротынец Нижегородской области, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нарушающими пункт 4 статьи 16 Закона №135-ФЗ, а также действия Отдела имущественных отношений и ООО "Строитель" - нарушающими пункт 1 части 1 статьи 17 Закона №135-ФЗ. Посчитав, что оспариваемое решение является незаконным, Отдел имущественных отношений обратился в Арбитражный суд Нижегородской
признала жалобу ФИО1 частично обоснованной (пункт 1); в действиях администрации г. Волжск - нарушение части 4 статьи 65, части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2); пунктом 3 предусмотрела выдачу органу местного самоуправления предписания; пунктом 4 предусмотрела передачу материалов дела уполномоченному должностному лицу Управления для возбуждения административного производства. Предписанием от 30.08.2017 по делу № 02-06/156-17 антимонопольный орган предложил администрации г. Волжск в срок до 29.09.2017 устранить выявленные нарушения: - отменить все протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона на покупку квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; - внести соответствующие изменения в документацию аукциона в электронной форме на покупку квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и
признала жалобу ФИО1 частично обоснованной (пункт 1); в действиях администрации г. Волжск - нарушение части 4 статьи 65, части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2); пунктом 3 предусмотрела выдачу органу местного самоуправления предписания; пунктом 4 предусмотрела передачу материалов дела уполномоченному должностному лицу Управления для возбуждения административного производства. Предписанием от 30.08.2017 по делу № 02-06/155-17 антимонопольный орган предложил администрации г. Волжск в срок до 29.09.2017 устранить выявленные нарушения: - отменить все протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона на покупку квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; - внести соответствующие изменения в документацию аукциона в электронной форме на покупку квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и
