Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ПАО Банк Уралсиб (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190)

к ООО "Комфортинвест" (ИНН 7325137297, ОГРН 1157325003780)

о взыскании 11 920 502 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1145 от 04.12.2020

от ответчика – представитель не явился, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ПАО Банк Уралсиб (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Комфортинвест" (далее - ответчик) о взыскании 11 920 502 руб. 10 коп., в том числе 5 723 942 руб. 40 коп. – суммы возмещения по независимой банковской гарантии, 164 661 руб. 36 коп. – суммы задолженности по процентам, 1 202 027 руб. 90 коп. – суммы неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены 2 договора о выдаче независимой банковской гарантии (далее – Договоры).

25.05.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Банк) и ООО «КОМФОРТИНВЕСТ» (далее Ответчик) заключен договор о выдаче независимой банковской гарантии №9991- ON1/17079 посредством действий по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью в обеспечение обязательств Ответчика по участию в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения в государственную собственность Ульяновской области квартир общей площадью не менее 33 кв. м. каждая для предоставления детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в р.п. Старая Майна МО "Старомайнский район" Ульяновской области (доля Участника долевого строительства- 16 квартир).

Впоследствии Истцом получено требование Бенефициара – Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (Требование 73-ИОГВ-08/7933исх от 26.05.2021 г.) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере предельной суммы 5723942,40 рублей, в связи с тем, что принципал ООО «КОМФОРТИНВЕСТ» отказался от возврата Бенефициару суммы неотработанного аванса, и нарушением сроков выполнения работ.

02.06.2021 г. истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования без промедления направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара.

Истец выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 5723942,40 рублей по банковской гарантии №9991-ON1/17079 от 25.05.2020 г., что подтверждается платежным поручением №233354 от 08.06.2021 г.

Требование (претензию) истца исх.№2743 от 08.06.2021 года по банковской гарантии №9991- ON1/17079 от 25.05.2020 г. о погашении задолженности с причитающимися процентами ответчик оставил без ответа.

Задолженность Ответчика по Договору о выдаче независимой банковской гарантии №9991- ON1/17079 от 25.05.2020г. по состоянию на 20.07.2021г. (включительно) составляет 7 090 631,66 рублей, в т.ч.:

- сумма возмещения по гарантии - 5 723 942,40 рублей;

- задолженность по процентам - 164 661,36 рублей;

- неустойка, начисленная на сумму возмещения по гарантии - 1 202 027,90 рублей.

Также 25.05.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец) и ООО «КОМФОРТИНВЕСТ» (далее Ответчик) заключен договор о выдаче независимой банковской гарантии №9991 - ON1/17081 посредством действий по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью в обеспечение обязательств Ответчика по участию в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения в государственную собственность Ульяновской области квартир общей площадью не менее 33 кв. м. каждая для предоставления детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в р.п. Старая Майна МО "Старомайнский район" Ульяновской области (доля Участника долевого строительства- 12 квартир).

Впоследствии Истцом получено требование Бенефициара - Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (Требование 73-НОГВ-08/8750 от 11.06.2021 г.) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере предельной суммы 4292956,80 рублей, в связи с тем, что принципал ООО «КОМФОРТИНВЕСТ» отказался от возврата Бенефициару суммы неотработанного аванса, и нарушением сроков выполнения работ.

22.06.2021 г. Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования без промедления направил Ответчику уведомление о получении требования бенефициара.

Истец выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 4292956,80 рублей по банковской гарантии №9991 - ON1/17081 от 25.05.2020 г., что подтверждается платежным поручением N815632 от 28.06.2021 г.

Требование (претензию) истца исх.№3037 от 28.06.2021 года по банковской гарантии №9991- ON1/17081 от 25.05.2020 г. о погашении задолженности с причитающимися процентами ответчик оставил без ответа.

Задолженность Ответчика по Договору о выдаче независимой банковской гарантии №9991- ON1/17081 от 25.05.2020г. по состоянию на 20.07.2021г. (включительно) составляет 4 829 870,44 рублей, в т.ч.:

- сумма возмещения по гарантии - 4 292 956,80 рублей;

- задолженность по процентам - 64 688,39 рублей;

- неустойка, начисленная на сумму возмещения по гарантии - 472 225,25 рублей.

Согласно п. 4.2.3. Договоров Принципал обязан перечислить денежные средства в счет уплаты Суммы возмещения на Счет требований Гаранта по возмещению платежа в Дату платежа Бенефициару, указанную в соответствующем уведомлении Гаранта, либо Гарант вправе списать Сумму возмещения с расчетного счета Принципала на условии заранее данного акцепта

Согласно п. 2.5. Договоров в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В соответствии с п.2.5. Договоров в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что сумма возмещения по гарантиям ответчиком не перечислена, Банком начислена неустойка.

По расчету истца, задолженность ответчика по сумме возмещения (регресса) составила:

- по договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-ON1/17079 от 25.05.2020:

5 723 942 руб. 40 коп. – возмещение по гарантии;

164 661 руб. 36 коп. – проценты;

1 202 027 руб. 90 коп. – неустойка;

- по договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-ON1/17081 от 25.05.2020:

4 292 956 руб. 80 коп. – возмещение по гарантии;

64 688 руб. 39 коп. – проценты;

472 225 руб. 25 коп. – неустойка;

Поскольку ответчик претензионные требования истца оставил без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения контрактов № 0168200002608-1 и № 016820000242000607-1 между ПАО «Банк Уралсиб» (гарант) и ООО «Комфортинвест» (принципал) заключены договоры №9991- ON1/17079 и №9991 - ON1/17081 от 25.05.2020 о выдаче независимой банковской гарантии (далее - договор). Бенефициаром по указанным договорам является Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области

В соответствии с пунктом 2.1. договоров, гарант предоставляет принципалу гарантию, а принципал обязуется оплатить услуги гаранта (комиссии гаранта, предусмотренные договором), своевременно уплатить гаранту сумму возмещения, а также возместить любые понесенные гарантом расходы и убытки, связанные с исполнением договора в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2. договоров, гарантия предоставляется в обеспечение исполнения следующих обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, по результатам проведения аукциона в электронной форме (далее - контракт):

- обязательства уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у бенефициара права на ее начисление).

- сумма гарантии (её часть) подлежит выплате бенефициару в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке мазута топочного (основания для представления бенефициаром требования гаранту).

Согласно пункту 2.3. договоров, сумма гарантии составляет соответственно 5 723 942,40 руб. и 4 292 956,80 руб. Срок действия гарантии, выдаваемой в рамках договоров: с даты ее выдачи по 31.01.2022 включительно (п.2.4.).

Согласно п. 11.10 договоров, договор заключен в форме электронного документа, подписанного электронными подписями принципала и гаранта, посредством ИС и сохранен в ИС и на сервере Гаранта.

Определение «ИС» дано в пункте 1.1. договоров: Информационная система (ИС) - программа для ЭВМ, посредством которой осуществляются действия по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью, и сведениями между гарантом и принципалом в целях заключения, исполнения договора, а также в целях выдачи гарантии. Обмен документами между сторонами может осуществляться с использованием информационной системы, которая позволяет принципалу и гаранту получать и подписывать документы в предусмотренном договором порядке.

Подтверждение проверки подлинности сертификатов электронных подписей со стороны банка и принципала при подписании договора в электронном виде приложены к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 11.6.6 договора споры и разногласия по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Условия контрактов ответчиком в установленный срок не выполнены, в связи с чем 26.05.2021 бенефициар направил в адрес истца требования об осуществлении уплаты денежных сумм: по банковской гарантии №9991-ON1/170-79 от 25.05.2020 г. – 5 723 942,40 руб., по банковской гарантии №9991 - ON1/17081 от 25.05.2020 г. - 4 252 956,80 руб.

Требования бенефициара исполнены Банком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство выплатить бенефициару по письменному требованию в обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту денежные средства: по банковской гарантии №9991-ON1/170-79 от 25.05.2020 г. – 5 723 942,40 руб., по банковской гарантии №9991 - ON1/17081 от 25.05.2020 г. - 4 252 956,80 руб.

Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требования бенефициара, доказательства оспаривания решения заказчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения контрактов ответчиком не представлено, требования банку предъявлены 25.05.2021, то есть в установленный гарантиями срок действия по 31.01.2022. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере соответственно 5 723 942,40 руб. и 4 252 956,80 руб., и их удовлетворении.

Истцом также предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование банковскими гарантиями.

В соответствии с п. 2.5. Договоров в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту комиссию за пользование денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно расчету истца проценты (комиссия) по состоянию на 20.07.2021 составляют: по договору № 9991-ON1/17079 от 25.05.2020 - 164 661 руб. 36 коп. за период с 09.06.2021 по 20.07.2021; по договору 9991-ON1/17081 от 25.05.2020 - 64 688 руб. 39 коп. за период с 29.06.2021 по 20.07.2021.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 20.07.2021 г. размер неустойки, в соответствии с п. 2.5 договора № 9991-ON1/17079 от 25.05.2020 составляет 1 202 027 руб. 90 коп. за период с 09.06.2021 по 20.07.2021.

По состоянию на 20.07.2021 г. размер неустойки, в соответствии с п. 2.5 договора 9991-ON1/17081 от 25.05.2020 составляет 472 225 руб. 25 коп. за период с 29.06.2021 по 20.07.2021.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При перечисленных обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-ON1/17079 от 25.05.2020:

5 723 942 руб. 40 коп. – сумму возмещения по гарантии;

164 661 руб. 36 коп. – сумму задолженности по процентам;

1 202 027 руб. 90 коп. – сумму неустойки;

- по договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-ON1/17081 от 25.05.2020:

4 292 956 руб. 80 коп. – сумму возмещения по гарантии;

64 688 руб. 39 коп. – сумму задолженности по процентам;

472 225 руб. 25 коп. – сумму неустойки;

а также 82 603 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева