следует наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. При этом суды учли характер допущенного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В кассационной жалобе ООО «Компания Спецстройинвест» указано на то, что выдача обществом иностранным работникам заработной платы наличным расчетом, а не через банковский счет в уполномоченном банке, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку расчеты резидента с нерезидентами в валюте Российской Федерации по трудовым договорам не являются валютными операциями и не запрещены трудовым законодательством. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку выплата заработной платы работникам - иностранцам , не имеющего вида на жительство в Российской Федерации, временно пребывающему в Российской Федерации, признается валютной операцией. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286
не следует наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. При этом суды учли характер допущенного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В кассационной жалобе ООО «Бруски» указано на то, что выдача обществом иностранному работнику заработной платы наличным расчетом, а не через банковский счет в уполномоченном банке, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку расчеты резидента с нерезидентами в валюте Российской Федерации по трудовым договорам не являются валютными операциями и не запрещены трудовым законодательством. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку выплата заработной платы работнику – иностранцу , не имеющего вида на жительство в Российской Федерации, временно пребывающему в Российской Федерации, признается валютной операцией. Относительно довода общества о наличии оснований для снижения административного штрафа в связи с принятием Федерального закона № 70-ФЗ, которым внесены изменений в КоАП РФ относительно правил порядка назначения
от 11 февраля 2021 года, по жалобе ФИО1, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит изменить принятые по делу постановление и судебное решение, признав совершенное административное правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности ограничившись устным замечанием, поскольку в обязанности ФИО1 не входила выдача заработной платы работникам кооператива, поэтому он не знал кто из работников получает зарплату наличными. Выплата работнику ФИО3 заработной платы наличными, не повлекла никаких угроз общественным отношениям. Так же у него отсутствовали официальные рычаги давления на работника-иностранца , чтобы он завел себе счет в уполномоченном банке, а увольнение такого работника по этим основаниям, являлось бы незаконным, как и не выплата ему заработной платы. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу
