Выдача полисов осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО (л.д. 15), признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения. Удовлетворяя иск, судебные инстанции не указали, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии. Заявитель ссылается также на то, что при представлении документов в страховую компанию они действовали с потерпевшим совместно, как участники одного дорожного происшествия и клиенты одного и того же

его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО (л.д. 9), признал изложенные в нем сведения достоверными, случай - страховым и определил размер страхового возмещения. Удовлетворяя иск, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не указала, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии. При указанных выше обстоятельствах суду апелляционной инстанции при разрешении спора следовало учесть и обсудить в качестве имеющего значение обстоятельства вопрос о том, являлись

должно оцениваться наряду с другими доказательствами. Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нем сведений и т.п. Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая. Таким образом, при наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика. При разрешении спора суд установил, что на момент дорожно- транспортного происшествия в подтверждение страхования своей гражданской ответственности ФИО2 был предоставлен полис ОСАГО серия <...> № <...>, который имеет совпадения в специальных средствах защиты бланков и соответствует бланку-образцу, изготовленному ФГУП «Гознак», имеющемуся в коллекции ФБУ АЛСЭ Минюста России. Кроме того, исполнение ФИО2 обязательства по оплате страховой премии в размере 20 869

всех необходимых документов либо при заполнении владельцем транспортного средства электронной формы с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по оплате страховой премии, страховщик должен заключить договор ОСАГО в день осуществления владельцем транспортного средства указанных выше действий при отсутствии законных оснований для отказа в заключении договора ОСАГО. В данном случае, истец не оспаривает, что им были выданы страховые полисы ответчику. Как верно отмечено судом области, выдача полисов ОСАГО ответчику также подтверждается сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте РСА, которые также были приложены истцом к исковому заявлению (в разделе «Статус полиса» указано «Выдан страхователю»). Пунктом 2.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П установлено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением

пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Фонд ОМС в размере ... рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере ... рублей; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере ... рублей. С указанным Требованием он не согласен, поскольку незаконные действия АМС г.Владикавказа не позволили ему осуществить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по заявленной им в налоговый орган деятельности ( выдача полисов ОСАГО ) за весь период, в течение которого он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Просит отменить Требование ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ... и освободить от уплаты страховых взносов в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Просил удовлетворить их по доводам, изложенным