который назначает состав суда, после чего дела передаются судьям под роспись в карточках выдачи. О назначении судьей даты, времени и места судебного заседания в соответствии со статьей 389.11 УПК РФ извещаются стороны. 11.1.6. Если апелляционные жалоба или представление отозваны, об этом докладывается председателю окружного (флотского) военного суда и (или) председателю судебной коллегии по уголовным делам, делается отметка в книге учета (Форма N 50), извещаются заинтересованные участники процесса и дело на основании определения (постановления) суда о прекращении апелляционного производства возвращается в суд, вынесший приговор (определение, постановление), для исполнения. 11.1.7. Представленные в апелляционную инстанцию дополнительные материалы немедленно докладываются председателю окружного (флотского) военного суда и (или) председателю судебной коллегии по уголовным делам, затем передаются судье, которому поручено докладывать дело, а после его рассмотрения подшиваются в дело перед апелляционным приговором, определением, постановлением. 11.1.8. После рассмотрения дела копииапелляционных приговора, определения , постановления размножаются в количестве экземпляров, необходимом для исполнения в отношении каждого лица,
Арбитражный суд Курской области о выдаче аудиопротоколов по делу, 17.06.2015 года - получение аудиопротокола в арбитражном суде по делу А35-655/2015 и ознакомление с ним; - за составление ходатайства о приобщении Научного правового заключения по настоящему делу, оформление и рассылка почтой лицам, участвующим в деле ходатайства и приобщаемого документа сторонам, а также направление указанного ходатайства в суд; - за составление 03.07.2015 и 06.07.2015 и подачу в Арбитражный суд Курской области ходатайства об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии аудиопротокола судебного заседания, получение указанного аудиопротокола и ознакомление с ним; - за ознакомление 06.07.2015 с материалами дела А35-655/2015; - за оформление 06.07.2015 почтовой корреспонденции и посылку по почте ФИО4 искового заявления и пояснения к нему, а также апелляционной жалобы ООО «Вега»); - за составление 07.07.2015 и подачу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отложении по делу А35-655/2015 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Вега» на определение о принятии обеспечительных мер от
подтверждается неправомерность выдачи сертификатов о происхождении товаров, что ставит под сомнение качество проверки уполномоченным органом Республики Сербия документов, подтверждающих происхождение товаров при выдаче сертификатов о происхождении товаров. Так в сентябре 2017 года в ФТС России поступило письмо ГТК Республики Беларусь, в котором белорусской стороной до ФТС России доведена информация о выявлении роста объемов ввоза как на территорию Республики Беларусь, так и на территорию Российской Федерации товара «яблоки свежие», происходящего с территории Республики Сербия. При этом в ходе проведенной проверки происхождения товаров таможенными органами Республики Беларусь значительное количество сертификатов о происхождении товаров, выданных уполномоченными органами Республики Сербия, были не признаны (копия письма ГТК Республики Беларусь прилагается). В связи с вышеизложенным сербской стороной нарушаются соблюдения требований по административному сотрудничеству, предусмотренные статьей 11 Правил. Таким образом доводы Общества в апелляционной жалобе об отсутствии мотивированного запроса от ФТС России не находят своего подтверждения и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. По вопросу принятия
