Выдача стороне резолютивной части решения по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В силу статьи 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с указанным Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации. Судом установлено, что в добровольном порядке решение постоянно действующего Федерального арбитражно-третейского суда при Международной ассоциации гражданского судопроизводства от 30.06.2017, дополнительное арбитражное решение от 03.07.2017 по делу № 130617 (резолютивная часть оглашена 30.06.2017) не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских

ответчиков денежных средств и обращении взыскания на имущество не представлено, а как было указано выше, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу. Представленным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <...> по делу № <...> утверждено мировое соглашение между сторонами третейского разбирательства. В резолютивной части данного решения отражены условия мирового соглашения от <...> горда сторон третейского разбирательства – обязательства ответчиков по погашению долга перед истцом в определенный срок по графику и возможность обращения на залоговое имущество. Непосредственно решение третейского суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество ответчиков не представлено. Не представлено решение третейского суда об изменении порядка и способа исполнения ранее принятого решения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что