так и протоколы судебных заседаний. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Инструкция предусматривает возможность при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу или лиц, участвующих в гражданском деле (их представителей), изготовления копии протокола судебного заседания, которая при выдаче указанным лицам должна быть надлежащим образом заверена. Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, и не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протоколасудебногозаседания по уголовному или гражданскому делу. Данное предписание не противоречит каким-либо нормативным правовым актам большей юридической силы и не может рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц. Утверждение Кирюхина СИ. в
так и протоколы судебных заседаний. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Инструкция предусматривает возможность при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу или лиц, участвующих в гражданском деле (их представителей), изготовления копии протокола судебного заседания, которая при выдаче указанным лицам должна быть надлежащим образом заверена. Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, и не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протоколасудебногозаседания по уголовному или гражданскому делу. Данное предписание не противоречит каким-либо нормативным правовым актам большей юридической силы и не может рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц. Утверждение ФИО2. в апелляционной
Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, руководителю Следственного отдела по г. Орску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3, Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 29 января 2020 года его представитель ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с заявлением о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания по гражданскому делу №2-102/2020 и его аудиозаписи, однако в их выдаче судья Октябрьского районного суда г.Орска Колобова Л.В. отказала. Полагая такой отказ необоснованным, противоречащим пункту 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и части 5 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 обратился в СО по г.Орску СУ СК РФ по Оренбургской области в его интересах с требованием возбудить в отношении судьи Колобовой Л.В. уголовное дело. Руководителем СО по г. Орск СУ
