Выдел доли по оплате коммунальных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.01.2016г. по 01.10.2016г. образовалась задолженность в сумме 20 114 руб. 75 коп., которую истец просил взыскать в свою пользу. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, пояснял дополнительно, что ответчик ФИО1 в спорный период был зарегистрирован по указанному адресу, документов подтверждающих факт непроживания в квартире не предоставлял, с заявлением о выделе доли по оплате коммунальных платежей не обращался. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, по доводам, изложенным в возражениях, полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ссылался на то, что имеет в собственности иное жилое помещение, где и проживает, несет расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг. Указывал, что не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Решением мирового судьи от 24 июля 2017г. исковые требования АО «Одинцовская теплосеть»

(том 2, л/). Брак между сторонами расторгнут вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а прекращен ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л/). Проживание ребенка – ФИО1 определено с матерью, в ее пользу на содержание ребенка взысканы алименты решением Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л/ ). Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда брак был расторгнут, произведен раздел имущества, в части иска о выделе доли в натуре, определении порядка пользования квартирой, определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей было отказано, в части отказанных исковых требований решение суда было отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в остальной части решение оставлено в силе. Истец ссылается на норму ст. 247 ГК РФ. Согласно ст.247 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности,