отдел УФССП. 15 декабря судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела УФССП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,поскольку не указано какая именно часть квартиры принадлежит должнику \л.д.6\. Суд полагает,что для вынесения обжалуемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствовали предусмотренные ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания. В постановлении о поручении судебному приставу-исполнителю содержатся указания на совершение исполнительных действий в виде описи принадлежащей должнику 1\2 доли квартиры. По смыслу ст.252 ГК РФ выдел доли в натуре в квартире в доме возможно только при наличии технической возможности выдела жилых и подсобных помещений,оборудования отдельного входа; в поручении не содержится указания о производстве описи иного имущества,кроме квартиры. В соответствии со ст.ст.32,39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа,способа и порядка его исполнения взыскатель,должник,судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд,другой орган или к должностному лицу,выдавшим исполнительный документ,с заявлением о разъяснении его положений,способа и порядка его исполнения; исполнительное производство при этом может
установлено, что собственниками ... являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Спорная квартира является коммунальной, двумя комнатами пользуется ФИО2, третья принадлежит ФИО1 В соответствии со ст.42 ЖК РФ собственник комнаты в коммунальной квартире не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире. Необходимо иметь в виду, что раздел квартиры в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, так как отсутствует возможность устройства дополнительного входа в жилое помещение. Выдел доли в натуре в квартире полностью невозможен, т.е. даже если выделить комнату, в общей собственности останутся ванная комната, туалет, кухня и т.п. На основании вышеизложенного, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Советского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО3 о выделении доли из общего имущества не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях ФИО1 к администрации Советского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО3 о
по адресу <адрес> Признать право собственности ДТИ на 1 /12 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> В апелляционной жалобе СИА. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд необоснованно вынес решение о вселении К, поскольку совместное проживание с ним невозможно, он является посторонним ей мужчиной. Указывает, что суд не указал порядок пользования К 1/12 долей в указанной квартире. Данная однокомнатная квартира является неделимой вещью, и выдел доли в натуре в квартире указанной невозможен. Кроме того, указывает, что Д не представлено доказательств о принятии наследства 1/12 доли в спорной квартире. В силу ст. 199, 1152,1155 ГК РФ Д пропущен срок для предъявления указанных требований, а о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Д не заявляла. Полагает, что Д не приняла наследство. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных
на № долей в праве общей долевой собственности на <адрес> зарегистрировано за нею в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира общей площадью № кв.м состоит из двух комнат, расположенных на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Собственником квартиры № долей в праве общей долевой собственности является ответчик ФИО3 В процессе владения общей долевой собственностью – квартирой, между собственниками согласия о порядке пользования указанной недвижимостью не достигнуто. Выдел доли в натуре в квартире расположенной в многоквартирном доме не возможен. Также не имеется технической возможности выдела принадлежащих ей на праве собственности № долей квартиры. Ее доля в квартире составляет менее ? доли. Не имеется технической возможности передачи ей как изолированной части жилых помещений, так и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.) отсутствует возможность оборудования отдельного входа. Она зарегистрирована и фактически проживает в принадлежащем ей жилом <адрес> хуторе <адрес>. Согласия о порядке раздела имущества находящегося в
