Выделение без передачи доли уставного капитала правопреемнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с момента завершения реорганизации юридического липа. Поскольку юридическое лицо считается реорганизованным в случае рeopганизации в форме выделения с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п.4 ст. 57 ГК РФ), то с момента государственной регистрации ООО «Лана» реорганизация ООО «Тульская гармонь» считается завершенной, а ООО «Лана» является собственником доли в уставном капитале ООО «Тульская гармонь». Норма п.8 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», на которую ссылается налоговый орган, регулирует возможность перехода доли к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, и не содержит запрета на передачу доли, выкупленной на баланс общества, правопреемнику общества. Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность передачи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке правопреемства (п.1 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») и не содержит запрета на передачу доли, выкупленной на баланс общества, правопреемнику общества. Соответственно, довод налогового органа о том. что вновь созданное путем выделения общество не может получись