Кассационное определение № 22-2916/10 от 19.08.2010 Омского областного суда (Омская область)
по заготовке древесины от 26.08.09 г. Обвинение ФИО3 основано лишь на доказательствах, полученных в ходе милицейской операции. Другие доказательства производны от результатов оперативного мероприятия и не могут сами по себе выступать доказательствами обвинения. Явка с повинной не является доказательством получения взятки, поскольку вопрос о выделении деляны для рубки не входит в компетенцию ФИО3, а осуществляется на основании договора с П. Л. К тому же добровольность явки не была подтверждена ФИО3 в судебном заседании. Стороной обвинения не представлено суду данных и доказательств, подтверждающих, какие именно действия или бездействие должен был совершить ФИО3 в условиях заключения лесхозом с П. договоров купли-продажи и лесоразработки, при условии сплошной санитарной рубки в данном квартале, т.е. возможности вырубки всех деревьев, и отсутствия у П. специальных познаний для определения действительной кубатуры, причем официально нигде не отраженной в документах. Показания ряда свидетелей являются опосредованными. Протоколы осмотра места происшествия от 16.10.09 и 28.10.09 г. подтверждают лишь объем лесных насаждений,
