Выделенная заявка на изобретение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

формулой, предложенной заявителем. В этой связи в случае установления патентоспособности изобретения, указанного в формуле первым, решение о выдаче патента может быть принято при условии исключения из формулы заявителя других пунктов, исключенных из рассмотрения в рамках поданной заявки в соответствии с пунктом 23.5(1) Регламента ИЗ. Соответствующие рекомендации, касающиеся внесения изменений в формулу изобретения, могут быть включены в содержание запроса, направляемого в процессе экспертизы заявки по существу. Заявитель должен быть уведомлен также о возможности подачи выделенной заявки на изобретения , исключенные из рассмотрения в соответствии с упомянутым пунктом Регламента ИЗ. В процессе формальной экспертизы запрос не направляется и в том случае, если в заявке выявлено наличие ссылок на источники информации, не являющиеся общедоступными, либо указаний на невозможность публикации тех или иных сведений, вследствие наличия которых заявка засекречивается и рассматривается по процедуре, установленной для секретных изобретений. Не является единственным основанием для направления запроса несоблюдение заявителем структуры описания изобретения, при условии достаточности предоставленных в

в решении основных вопросов, представляет результаты работы группы (бюро), лаборатории на рассмотрение руководителю отдела или темы. Организует применение электронно-вычислительной техники, других средств автоматизации процессов исследований и разработок, выполняемых группой (бюро), лабораторией. Работает над внедрением новых технических (экономических, методических, организационных) решений, осуществляет авторский надзор, оказание методической и технической помощи. Принимает меры по рациональному использованию выделенных ресурсов, обеспечивает сохранность и работоспособность оборудования, аппаратуры и приборов. Руководит разработкой эксплуатационно-технической документации, технологических инструкций и инструкций по безопасному проведению работ на закрепленном лабораторном (экспериментальном) оборудовании. Осуществляет рациональную расстановку работников, способствует повышению их квалификации. Участвует в подготовке публикаций, составлении заявок на изобретения , открытия, в проведении научно-технических конференций и работе экспертных комиссий. Участвует в подборе работников и оценке их трудового вклада в результаты деятельности группы (бюро), лаборатории, представляет руководителю основного отдела предложения по оплате труда работников, их поощрению или наложению на них дисциплинарных взысканий. Обеспечивает безопасное проведение работ, соблюдение правил по охране труда и пожарной

истечения этого срока. Срок проведения экспертизы в указанных случаях соответственно продлевается. Если заявитель нарушил указанный срок или оставил запрос экспертизы без ответа, заявка на изобретение считается отозванной. 3. При нарушении требований пункта 4 статьи 8 настоящего Закона, а также при наличии в первоначальных материалах заявки других изобретений заявитель вправе подать выделенную заявку (заявки). Заявка, выделенная по инициативе заявителя, должна быть подана до выдачи патента по первоначальной заявке. Если выделенная заявка (заявки) подана в установленные сроки и не изменяет сущности заявленного изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки, то по выделенной заявке устанавливается приоритет первоначальной заявки. В случае невыполнения указанных условий по выделенной заявке устанавливается приоритет по дате ее поступления. 4. Заявка может быть отозвана заявителем по его просьбе, поступившей в Госпатент СССР до истечения предусмотренного статьей 11 настоящего Закона срока публикации сведений о заявке, а в случае вынесения решения о выдаче патента ранее истечения указанного срока - до внесения

приоритета - 13.11.2017 по заявке на изобретение № 2018111194/20 на основании ходатайства об установлении права приоритета от 14.04.2018; на публикацию сведений о заявке на изобретение на основании пункта 1 статьи 1385 ГК РФ; на создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске на основании статьи 1386 ГК РФ; на решение о выдаче патента на изобретение на основании статьи 1387 ГК РФ; на оформление других заявленных в заявке изобретений выделенными заявками на основании пункта 4 статьи 1384 ГК РФ; на государственную регистрацию изобретения и выдачу патента на основании статьи 1393 ГК РФ; на публикацию сведений о выдаче патента на изобретение на основании статьи 1393 ГК РФ; на подачу заявки на выдачу патента на изобретение в иностранных государствах или в международные организации. Также ФИО1 просила признать неправомерными требования запроса формальной экспертизы от 22.05.2018 в части замечаний к формуле изобретения. Кроме того, ей также было заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного незаконным запросом

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Как следует из судебных актов, зяавление общества обосновано тем, что пункт 20.12.2.4 Административного регламента в части возможности установления приоритета выделенной заявки на полезную модель по первоначальной заявке на изобретение противоречит пункту 4 статьи 1381 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не соответствует положениям статей 8, 128, 1226, 1357, 1379 ГК РФ и статье 4G Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее – Парижская конвенция). Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 128, 1226, 1357, 1379, 1381 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

10.08.2018 на объективное и всестороннее рассмотрение; на принятие мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; на письменный ответ по существу всех поставленных в обращениях вопросов; 2) о признании прав ФИО1 по заявке на патент от 29.03.2018 на: незамедлительное направление Уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки; создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске; решение о выдаче патента на изобретение; оформление других заявленных в заявке изобретений выделенными заявками; государственную регистрацию изобретения и выдачу патента; публикацию сведений о выдаче патента на изобретение; 3) о признании прав Дмитриенко Т.В. по заявке на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на: выполнение действий, предусмотренных нормативно-правовыми актами Российской Федерации и договором РСТ, по документам, направленным заявлением от 15.11.2016; незамедлительное направление уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки на изобретение; публикацию сведений о заявке на изобретение; создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске; решение о выдаче патента на изобретение;

изобретение, относящееся в том числе к лекарственному средству, может быть продлен при условии, если с даты подачи заявки на выдачу патента на такое изобретение до дня получения первого разрешения на применение охраняемого им продукта прошло более пяти лет. Тем не менее, в то время как разрешение на использование относящегося к спорному патенту лекарственного препарата было получено в 2014 году, выделенная заявка № 2020135467 была подана лишь в 2020 году Таким образом, по мнению заявителя, предусмотренное законом условие о не менее чем пятилетнем периоде времени между датой подачи заявки на изобретение и датой получения первого разрешения на применение охраняемого им продукта в рассматриваемом случае не было соблюдено. Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по

эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке – по дате этого приоритета при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на изобретение, полезную модель или промышленный образец не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана предусмотренная настоящим Кодексом возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке, либо до даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента. В силу пункта 1 статьи 1363 ГК РФ исключительное право на изобретение , полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки: двадцать

изобретение, относящееся в том числе к лекарственному средству, может быть продлен при условии, если с даты подачи заявки на выдачу патента на такое изобретение до дня получения первого разрешения на применение охраняемого им продукта прошло более пяти лет. Тем не менее, в то время как разрешение на использование относящегося к спорному патенту лекарственного препарата было получено в 2014 году, выделенная заявка № 2020135467 была подана лишь в 2020 году. Таким образом, по мнению заявителя, предусмотренное законом условие о не менее чем пятилетнем периоде времени между датой подачи заявки на изобретение и датой получения первого разрешения на применение охраняемого им продукта в рассматриваемом случае не было соблюдено. Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по

20.07.1970 № 56 «О множественности конвенционных приоритетов в формуле изобретения», Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений, утвержденной председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 13.12.1973 (пункт 1.26), Правилах от 02.07.1991 № 49 (пункт 4.2), Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 17.04.1998 № 82 (пункт 19.3.2). С учетом вышеприведенной хронологии подачи конвенционной и выделенной заявок и установления приоритета группы изобретений в силу вышеприведенного положения пункта 2 постановления Верховного Совета СССР от 31.05.1991 № 2214-I оценка патентоспособности группы изобретений по оспариваемому патенту должна проводиться в соответствии с Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 21.08.1973 № 584, и Инструкцией по государственной научно-технической экспертизе изобретений, утвержденной председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 13.12.1973. При этом процедура рассмотрения выделенной заявки № 5010394/04, в