административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия Ахмедова Г.Т.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства. Доводы жалобы о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Ахмедову Г.Т.о. необоснованно и влечет нарушение права на уважение семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации проживает его жена и несовершеннолетние дети, являющиеся гражданами Российской Федерации, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут. Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной
Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства. Доводы жалобы о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 необоснованно и влечет нарушение права на уважение семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации проживает его жена и несовершеннолетние дети, являющиеся гражданами Российской Федерации, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут. Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности
трудовую деятельность. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, который согласно постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 28.07.2021 по делу №5-2045/2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным. Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о
иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.21.3, 12.21.4 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам (ч.3). При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания (ч.4). В соответствии с положениями ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего , с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом,
о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, государства-участники обязуются уважать права ребенка на семейные связи; обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. По делу установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО1 проживает в России на законных основаниях, родной отец с ним не проживает. При таких обстоятельствах выдворение несовершеннолетнего ФИО1 противоречило бы принципам и нормам международного права. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Получатель штрафа – <данные изъяты> Постановление
смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Узбекистан, временно пребывающего на территории Российской Федерации по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Произвести административное выдворение несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации вместе с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До выдворения за пределы Российской Федерации гражданина ФИО2 вместе с ее несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержать в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УВД г.Сочи России по Краснодарскому краю (с местом дислокации в <...>). Разъяснить ФИО2 положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ
правонарушения, смягчающего наказание обстоятельства- полного признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, который, являясь иностранным гражданином находился в пограничной зоне с целью пересечения Государственной границы РФ вне установленных пунктов пропуска, судья считает необходимым назначить несовершеннолетнему ФИО4 Туан наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с применением наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ в целях предупреждения повторной попытки незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Учитывая обстоятельства выявления правонарушения, административное выдворение несовершеннолетнего ФИО4 Туан целесообразно производить через специальное учреждение для содержания иностранных граждан в г. Пскове. Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.2 и 32.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Гражданина Республики Вьетнам несовершеннолетнего ФИО4 Туан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей с
смягчающего наказание обстоятельства- полного признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, который, являясь иностранным гражданином находился в пограничной зоне с целью пересечения Государственной границы РФ вне установленных пунктов пропуска, судья считает необходимым назначить несовершеннолетнему Хоанг Тиен Зунг наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с применением наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ в целях предупреждения повторной попытки незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Учитывая обстоятельства выявления правонарушения, административное выдворение несовершеннолетнего Хоанг Тиен Зунг целесообразно производить через специальное учреждение для содержания иностранных граждан в г. Пскове. Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.2 и 32.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Гражданина Республики Вьетнам несовершеннолетнего Хоанг Тиен Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятисот)
