Выемка без понятых - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Постановление мне предъявлено" путем дописки внесены рукописная запись "просил написать 11 июня 11 постановления не было т.е. задним числом" и подпись, в месте обозначения даты расположена цифровая запись "13", первоначальная запись, "11"; -в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на 3-ем листе в строке "...участники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении" путем дописки внесена рукописная запись "Взяли телефон незаконно", в строке "Копию протокола получил" путем дописки внесена рукописная запись "не получила, получила поздней выемка без понятых протокол получен позднее"; -в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитников с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне в строке "Замечания к протоколу" путем дописки внесены рукописная запись "как ранее указала поплавского не было, жаловалась на головные боли из-за побоев по голове. что убила мужа не говорила» и подпись (первоначально располагалась рукописная запись «нет»); -в постановлении о производстве обыска в жилище №... от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне в рукописной записи под основным печатным

считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (хранение предметов вне сейфа), однако указанное событие отсутствовало 01.03.2018 года, а придумано Ш.М.М. спустя 54 дня при составлении протокола об административном правонарушении 25.04.2018 года. Судебное разбирательство, а также описательная часть судебного постановления сводились к выяснению обстоятельств законности нахождения у него в доме сотрудников полиции, их полномочий по проверке сохранности оружия, законности проведения выемки без понятых зарегистрированного охотничьего ружья <данные изъяты> №, деактивированного ствола из дамасской стали от дульнозарядного ружья. Считает, что это требует отдельного судебного разбирательства и к протоколу об административном правонарушении, составленному Ш.М.М., о нахождении вне сейфа незарегистрированного охотничьего ружья №, стволов от охотничьего ружья <данные изъяты> № и деактивированных стволов из дамасской стали от дульнозарядного ружья, имеет касательное отношение. Судья не принял его доводы и доказательства. 01.03.2018 года Ш.М.М. с тремя сотрудниками уголовного розыска проверяли сохранность