Выемка документов не допускается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и аффилированности налогоплательщика с контрагентами не доказан. Обстоятельств, свидетельствующих о нереальности поставки товара, не установлено. Суд необоснованно посчитал проведенную налоговым органом досудебную экспертизу надлежащим доказательством, и уклонился от дачи ему надлежащей оценки. Судом не была дана оценка нотариально заверенной доверенности на ФИО5 Судом необоснованно приобщены к материалам дела дополнительные документы, полученные налоговым органом вне рамок камеральной налоговой проверки. Проведение выемки документов было проведено с нарушением норм права, поскольку в рамках камеральной налоговой проверки выемка документов не допускается . Экспертиза проведена с нарушением норм права, поскольку общество фактически было лишено возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными п.7 ст.95 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс). В отзывах на апелляционную жалобу инспекция и УФНС России по Пензенской области просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять

настоящей статьей. Изъятые документы и предметы перечисляются и описываются в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а по возможности - стоимости предметов. В случаях, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты 1 и 1.1) и 101 НК РФ следует, что истребование у налогоплательщика, его контрагентов или иных лиц (в том числе государственных органов) документов, касающихся деятельности налогоплательщика, допускается лишь в период проведения в отношении этого налогоплательщика налоговой проверки либо