Выезд на полосу встречного движения одним колесом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

видно, поскольку палка скрыта за машиной. Вместе с тем, бездействие ФИО1 хотя формально и содержат признаки данного состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, выезда на полосу встречного движения только одним колесом, отсутствия каких-либо последствий, является малозначительным административным правонарушением. Законодатель, устанавливая административную ответственность за выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, исходил из обеспечения безопасности на дороге во избежание дорожно-транспортных происшествий. Однако в данном случае выезд на полосу встречного движения одним колесом не могло повлечь каких-либо негативных последствий. Также, суд учитывает также отсутствие умысла в действиях ФИО1. Исходя из изложенного, суд считает, что в бездействии ФИО1 отсутствует общественная опасность и угроза общественным отношениям, охраняемым законодательством в области дорожного движения. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

видно, поскольку она скрыта за машиной. Вместе с тем, бездействие Дармабазарова хотя формально и содержит признаки данного состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, выезда на полосу встречного движения только одним колесом, отсутствия каких-либо последствий, является малозначительным административным правонарушением. Законодатель, устанавливая административную ответственность за выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, исходил из обеспечения безопасности на дороге во избежание дорожно-транспортных происшествий. Однако в данном случае выезд на полосу встречного движения одним колесом не могло повлечь каких-либо негативных последствий. Также суд учитывает отсутствие умысла в действиях Дармабазарова. Исходя из изложенного, суд считает, что в бездействии Дармабазарова отсутствует общественная опасность и угроза общественным отношениям, охраняемым законодательством в области дорожного движения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.