Выездная проверка пфр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам с бюджетом за 2012 - 2018 годы; акты сверки расчетов по налогам, пеням, штрафам с налоговым органом за 2012 - 2018 годы; 12) имущество и иные материальные ценности, принадлежащие обществу; 13) печати и штампы общества; о взыскании 10 000 рублей компенсации на случай неисполнения в добровольном порядке решения

Доводы апелляционной жалобы ФИО5, ФИО6 о том, что в годовом бухгалтерском отчете ООО ПКФ «Ареал» отсутствуют сведения, подтверждающие наличие задолженности перед истцом ФИО7, отклоняются судебной коллегией, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган был представлен не утвержденный Обществом баланс, ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган был предоставлен уточненный баланс, выполненный экспертной организацией ООО КЦ «Партнер» по Договору с Обществом, в котором указана задолженность перед ФИО7 Также задолженность перед истцом указана в акте, составленном по результатам проведенной выездной проверке ПФР по Железнодорожному району в ООО ПКФ «Ареал». Ссылки ФИО6 о том, что она обращалась в правоохранительные органы с заявлением на предмет законности заключения договоров подряда, подписанных заместителем директора ФИО4 в период жизни ФИО12, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела и разъяснено, что договоры, заключенные ФИО4 на основании доверенности, выданной директором, оспариваются только в порядке гражданского судопроизводства. Иных документальных доказательств