Решение № 2-1919/2016 от 30.05.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
они хранятся в ячейке. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по доводам, изложенным в иске и подтвержденным истцом в судебном заседании. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что действующим трудовым договором истца предусмотрен оклад, та часть, которая фиксирована, выплачена за февраль полностью. Согласно положению о премировании работник может быть лишен премии в случае применения к нему дисциплинарного взыскания. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за кражу хлебобулочной продукции. Был совершен вынос через проходную – согласно служебной записке контролера КПП от ДД.ММ.ГГГГ., истец пытался пронести ......., при задержании начал возмущаться, убежал, вернулся без батонов, был составлен акт, истец расписывать в акте отказался. Во время досмотра присутствовал начальник производства. В объяснительной истец указал, что подобрал с пола упавший батон для применения в пищу. Согласно коллективному договору в связи с недостаточностью индивидуальных показаний начислена премия ноль процентов, оклад выплачен, премия не выплачена.
