Выгрузчик на отвалах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в любое время расторгнут по соглашению его сторон. Из содержания данной нормы следует, что инициатором расторжения договора по данному основанию может являться как работник, так и работодатель. При этом волеизъявление обеих сторон трудовых отношений на прекращение действия трудового договора должно быть согласовано. Как следует из материалов дела, 13.01.2012 г. между ОАО «ДГК» и ФИО1 был заключен трудовой договор на основании которого истец был принят на работу в филиал «ЛУР» ОАО «ДГК» по профессии выгрузчик на отвалах 3 разряда участка горных работ №7 (л.д.24). Приказом № 226-л/с от 21.03.2013 г. ФИО1 переведен помощником машиниста тепловоза службы подвижного состава управления железнодорожным транспортом филиала «ЛУР» ОАО «ДГК» (л.д. 20). 08.07.2015 г. ОАО «ДГК» переименовано в АО «ДГК». В связи с реорганизацией АО «ДГК» с 01.09.2015 г. трудовые отношения истец продолжил в соответствии со ст. 75 ТК РФ в Акционерном обществе «Лучегорский угольный разрез». Приказом № 228-л/с от 27.10.2015 г. ФИО1 был уволен

об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным; обязать ответчика включить в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, период работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с 10.03.1996 по 02.09.1998 – работа в должности кочегара производственных печей ООО «Хлебокомбинат Тарасовского Райпо»; с 24.04.1980 по 20.05.1982 – служба в СА; с 14.06.1982 по 22.01.1990 – работа в должности токаря электромеханического цеха, выгрузчика на отвале основного горного участка Тарасовского рудоуправления Союзнерудпром (п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»); обязать ответчика назначить и выплатить пенсию с 17.05.2019; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб. Определением суда от 09.06.2021 ненадлежащий ответчик Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) заменен надлежащим ответчиком - ОПФР по Ростовской области (л.д.61). Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Дело