поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями); - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: заявление ФИО1 о выходе из профсоюза от 01.06.06; Кроме того, приложенные к исковому заявлению копия справки об удержанных профсоюзных взносах с ФИО1 с 01.04.05 по 31.03.08, копия заявления ФИО1 от 24.06.08, копия письма в адрес ППО УМП «Водоканал» никем в установленном порядке не заверены. Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит
«Профсоюз авиационных работников города Москвы» выйти из состава Региональной общественной организации «Профсоюз авиационных работников города Москвы» и стать первичной профсоюзной организацией другого профсоюза – Общероссийского профсоюза авиационных работников, что может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем обращение взыскания на денежные средства Ответчика. Доказательствами намерений ответчика по выходу из РОО ПАРМ, по мнению заявителя, являются: - выписка из протокола №49 заседания профсоюзного комитета Ответчика от 06.11.2012, на котором было принято решение о реорганизации ( выходе из Профсоюза и переходе на профсоюзное обслуживание к третьему лицу (присоединении)). Данное решение признано незаконным Московским городским судом (Апелляционное определение от 02.08.2013) в связи с принятием данного решения неуполномоченным органом и нарушение прав Истца. - протокол и постановление внеочередной конференции Ответчика от 06.12.2012, на которой было принято решение о прекращении профсоюзного обслуживания у Истца и переходе на профсоюзное обслуживание к третьему лицу, изменении наименования Ответчика. Данное решение признано незаконным Московским городским судом (Апелляционное определение от
руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 14.10.2016; от ответчика по первоначальному иску - ФИО2 по доверенности от 15.01.2018; от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 16.02.2018. УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску представил отзыв относительно заявления о пропуске срока исковой давности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства по поводу установления количества членов ППО (списки членов ППО, заявления о выходе из профсоюза , заявления об оказании материальной помощи), ходатайство о назначении повторной экспертизы. Вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных истцом по первоначальному иску, судом остался открытым до уточнения правовой позиции. Выслушаны пояснения сторон. Для представления дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10.05.2018 в 14 час 00 мин. кабинет № 217,
137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 января 2009 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, каб. № 410-2. 2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить: Истцу: расчет суммы исковых требований, оформленный в установленном порядке; копии заявлений лиц о выходе из профсоюза . Ответчику: дополнительный отзыв на исковое заявление по существу исковых требований, платежные документы о возврате ранее удержанных из заработной платы профсоюзных взносов. СудьяМаклакова С.В.
ответчиков, в ДД.ММ.ГГГГ они передали председателю первичной профсоюзной организации работников строительства и промстройматериалов в ООО «Карелкамень» ФИО7 заявления о выходе профсоюза строительства и промстройматериалов, ДД.ММ.ГГГГ обратились в бухгалтерию ООО «Карелкамень» с заявлениями о прекращении удержаний из заработной платы профсоюзных взносов в данную профсоюзную организацию. Истец данные факты не оспаривает. В соответствии со ст. ст. 17, 18 Устава Профессионального союза работников строительства и промстройматериалов РФ членство в профсоюзе прекращается в случае выхода из профсоюза, выход из профсоюза осуществляется добровольно на основе личного заявления, выход из профсоюза исчисляется со дня подачи заявления. Таким образом, с учетом поданных ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлений о выходе из профсоюза, прекращении удержаний членских взносов, ДД.ММ.ГГГГ было прекращено их членство в профсоюзной организации работников строительства и промстройматериалов. Каких-либо предусмотренных действующим законодательством или Уставом Общероссийского профсоюза жизнеобеспечения препятствий для создания ответчиками ФИО1 и ФИО2 первичной профсоюзной организации профсоюза работников жизнеобеспечения в ООО «Карелкамень» не имелось. Законными суд
