бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (выписка из протокола заседания Совета Ассоциации от 29.11.2016 № 391). Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из обязанности Ассоциации в силу закона перечислить спорный взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации, в которую перешел истец, а также из реализации истцом своего права на добровольный выход из СРО в целях перехода в иную СРО в соответствии с требованиями закона. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую
запрошены у члена СРО, представившего уведомление. В данном случае, как обоснованно указал суд, действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления, и не перечисление взноса истца в компенсационный фонд СРО, в которую заявитель перешел, неправомерны. Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что у Ассоциации не могло быть оснований сомневаться в наличии воли участников ООО «Энергоопора» на выход из СРО . Доказательств свидетельствующих об обратном, апелляционная жалоба не содержит. Кроме того, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что в отсутствии доказательств вручения ответчику заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда в СРО Союз "Строительное региональное объединение", но документального подтверждения получения ответчиком претензии по настоящему делу, в которой указано на перечисление средств компенсационного фонда на расчетный счет СРО Союз "Строительное региональное объединение", а также длительности рассмотрения настоящего дела, обязанность установленная частью 13 статьи
могут быть соответствующие сведения запрошены у члена СРО, представившего уведомление. В данном случае, как обоснованно указал суд, действия Ассоциации по перечислению взноса истца в компенсационный фонд СРО, в которую заявитель перешел, неправомерны. Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что у Ассоциации не могло быть оснований сомневаться в наличии воли участников Общества на выход из СРО . Доказательств свидетельствующих об обратном апелляционная жалоба не содержит. Ответчик ссылается на пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - саморегулируемая организация) обязана в срок до 01.11.2016 разместить средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 Градостроительного
организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом. Указанные нормы являются дополнительным основанием для добровольного прекращения членства в СРО, заключающимся в переходе в другую СРО. Статья 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не связывает выход из СРО с какими-либо дополнительными процедурами, помимо волеизъявления самого члена. Факт внесения истцом в СО СО «Строительный ресурс» взноса в сумме 247 222 рублей 20 копеек и получения ответчиком уведомления о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца (в адрес ООО «Ресурс» поступило уведомление от 29.06.2017 № 21963-ДО/СР об исключении ООО «Ресурс» из состава членов СО СО «Строительный ресурс»), подтверждены материалами
принятых Ассоциацией решений, оформленных протоколами № 406, № 408, неисполнение ответчиком обязанности по перечислению взноса в компенсационный фонд СРО «Союз строителей Югры», ООО «Ремдорстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из обязанности СРО А «Строительное региональное партнерство» в силу закона перечислить спорный взнос в компенсационный фонд СРО «Союз строителей Югры», в которую перешел истец, а также из реализации истцом своего права на добровольный выход из СРО в целях перехода в иную СРО в соответствии с требованиями закона, поскольку в связи с изменениями законодательства о градостроительной деятельности, вступившими в силу с 01.07.2017, членами СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО (пункт 3 статьи 55.6 ГрК РФ), положениями пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ в качестве условий перехода в
заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, суду пояснил, что в соответствии с Договором передачи личных сбережений № ОФ000000014/749 от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО5, ФИО5, как пайщик, передала свои личные сбережения в размере 172 205 руб. КПКГ «Экран». В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование личными сбережениями установлена 12% годовых. Настоящий договор заключается на срок 12 месяцев. Общим собранием членов КПКГ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение о выходе из СРО «Кооперативные финансы», смене организационно правовой формы кооператива на «Потребительский кооператив», выходе из членов «Лиги кредитных союзов», в связи с изменением вида деятельности кооператива. Последняя запись в книжке Пайщика произведена ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату личные сбережения ФИО5 составили 256176,98 руб., из них сумма вклада 172 205 руб., проценты за пользование личными сбережениями составили 83 371,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ФИО2 является ее дочерью и наследником первой очереди по закону. Нотариусом Талдомского нотариального округа <адрес>
