людей вложили деньги в строительство коттеджей и таунхаусов от этой мошеннической фирмы, и попадая на уловки этих мошенников, все деньги улетают в трубу На страницах по адресам http://pro-vse.com/catalog/arhitekturno-stroitelnayakompaniya-unit и http://pro-vse.com/catalog/arhitekturno-stroitelnaya-kompaniyaunit/comment-292757 распространены следующие не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию заявителя и запрещенные к распространению на территории Российской Федерации сведения: Обратились в эту компанию с красивейшим проектом современного коттеджа. Директор очень покладисто обсуждал детали контракта, видимо, сразу понимая, что главное дождаться денег, а потом заказчику можно выкручивать руки . Бригада узбекско-таджикская. Качество работ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ. Бетон невибрированный. Все монолитные элементы кривые. Кирпичи без заполнения швов. Стены с дырами насквозь. В итоге после акта технического надзора директор перестал платить рабочим и бросил стройку. Чучмеки сразу разбежались... это МОШЕННИКИ!!! На страницах по адресам http://pro-vse.com/catalog/arhitekturno-stroitelnayakompaniya-unit и http://pro-vse.com/catalog/arhitekturno-stroitelnaya-kompaniyaunit/comment-292757 распространены следующие не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию заявителя и запрещенные к распространению на территории Российской Федерации сведения: Заключил договор подряда с компанией в конце 19-го года. Компания строила
Сычево - в руках его жителей», как не соответствующих действительности. Нижеперечисленные сведения не соответствуют действительности и опровергаются настоящей публикацией: 1). «Ситуация изменилась коренным образом после смены собственника комбината в 2000г. Практически всю «социалку» Сычевский ГОК постепенно скинул на муниципальную администрацию. Но вместе с тем почему-то резко уменьшились и налоговые отчисления считавшегося некогда богатг-тм предприятия в бюджет Волоколамского района ...» 2). «Они элементарно нас не уважают, относятся к нам как к рабам .... Ну и выкручивают руки по всякому, а чуть что не так - подставляй спину, премию долой да еще оштрафуют. Или вообще уволят. Как в 19 веке живем, ей богу». Издатель газеты «Волоколамская неделя» - ООО «Рус Техно». 2. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных п.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания денежной компенсации в р мере 1.000.000 руб. за распространение сведений, умаляющих деловую репутацию юридического лица. 3. Судебные расходы по настоящему делу
надо включать требование в реестр требований кредиторов. Золотарь М.П. пояснил следующее: уважаемый суд! Есть информация о том, что банк представляет собой один из крупнейших банков. В 2008 г. Центробанк России вложил в него 30 млрд. руб., и банк специализируется на выдаче ипотечных кредитов, не зря первое соглашение было заключено на 13,5 % годовых. Когда наши деньги обесцениваются, эти проценты растут (повышены ставки на 16, 19,5 %). Суд должен прислушаться к гражданам, поскольку банк выкручивает нам руки . Сделка была заключена между ФИО14 и банком. Руководство банка не знает, что творится в филиале. Как можно было на 3-й год жизни Союза давать кредит? Еще Союз взял займ на 7 млн. руб. у ЗАО «Центурион Капитал». За 2008 год, который считался кризисным, банк получил прибыль 2 млрд. 1/10 млн. руб. Есть ксерокопия бухгалтерского баланса банка на 01.01.2009, прошу приобщить к делу. В отношении управляющего – как он наблюдает? Не возбуждено уголовное
№ 5-1328/2020 г. Хабаровск ул.Союзная д.23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 4 декабря 2020 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Вера Александровна Письменная, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : ФИО1 28 октября 2019года в 16:30 часов, находясь на улице около <адрес> в г.Хабаровске нанес ФИО4 побои, а именно, выкручивал руки , отчего тот испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 28 октября 2019года в 16:30 часов на улице около <адрес> в г.Хабаровске между ним и ФИО4 действительно произошел словесный конфликт. Однако он руки потерпевшему не выкручивал, удары не наносил. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил,
