судом указанные доводы предпринимателя не приняты. Таким образом, сумма НДС, неисчисленная, неудержанная, и неуплаченная заявителем в бюджет из доходов, перечисленных ИП ФИО1 в адрес Управления муниципальным имуществом и земельными отношениям Троицкого муниципального района Челябинской области, в 4 квартале 2011 г. составила 51 864 руб. (340 000 руб. *18/118), в 1 квартале 2012 г. составила 210 051 руб. (1 377 000 руб. * 18/118). Порядок расчет НДС произведен налоговым органом верно - путем извлечения ( выкручивания) НДС из выплачиваемых сумм с применением технической ставки (18/118). Помимо того, что заявителем не был исчислен НДС, им не были представлены в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2011 г., 1 квартал 2012 г., чем были нарушен п.5 ст.174 НК РФ. С учетом изложенного решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от 27.01.2014 № 16 в части начисления НДС (налоговый
то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о законности действий Росимущества, которое удержало из продажной цены НДС. В п.4 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при реализации конфискованного имущества налоговыми агентами признаются органы, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества, в данном случае это организатор торгов (Росимущество). Согласно п.1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации они обязаны дополнительно к цене реализуемых товаров предъявить к оплате соответствующую сумму НДС. Действия ответчика по « выкручиванию» НДС из оценочной стоимости являются незаконными. Росимущество возразило против апелляционной жалобы, ссылается на законность своих действий и выводов суда первой инстанции. У лица, реализующего имущество, отсутствует право увеличивать продажную цену на стоимость налога. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном Интернет-сайте; в судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явились. С учетом
Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о законности действий Росимущества, которое удержало из продажной цены НДС. В п.4 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что при реализации конфискованного имущества налоговыми агентами признаются органы, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества, в данном случае это организатор торгов (Росимущество). Согласно п.1 ст. 168 НК РФ они обязаны дополнительно к цене реализуемых товаров предъявить к оплате соответствующую сумму НДС. Действия ответчика по « выкручиванию» НДС из оценочной стоимости являются незаконными (т.1 л.д.123-125). Росимущество возражает против апелляционной жалобы, ссылается на законность своих действий и выводы суда первой инстанции. У реализатора имущества отсутствует право увеличивать продажную цену на стоимость налога, сделаны ссылки на правовую позицию, выраженную в постановлении Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1601/14 от 29.12.2014, где признано незаконным увеличение продажной стоимости имущества организатором торгов на размер налога. Третье лицо извещено о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, его представители не
договоре не указано, что НДС включается в цену. С учетом изложенного, у предпринимателя имелась обязанность по выполнению условий пункта 3 статьи 161, пункта 4 статьи 173 НК РФ, а именно, по исчислению расчетным методом, удержанию и уплате суммы НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 3139/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 по делу № 307-ЭС14-162 (А26-5213/2013)). Апелляционный суд особо отмечает, что в данном случае подход инспекции по « выкручиванию» НДС из цены покупки произведен в пользу заявителя. Относительно определения периода начисления пени следует исходить из следующего. На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 161 НК РФ НДС исчисляется покупателем – налоговым агентом при оплате муниципального имущества. В связи с этим сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется покупателем – налоговым агентом на момент перечисления денежных средств. Согласно пунктам 1, 3 статьи 174 НК РФ налоговые агенты производят уплату суммы НДС по месту своего нахождения,
