соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), передав 11.12.2017 в общество нотариально удостоверенные требования о выкупедоли участника в уставном капитале общества от 06.12.2017. 20.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о приобретении обществом долей ФИО2 и ФИО3 и прекращении у указанных участников обязательственных прав в отношении юридического лица. 05.02.2018 вышедшие участники обратились к обществу с требованиями о выплате действительной стоимости доли. Платежными поручениями от 21.05.2018 № 27 и № 26 ФИО2 и ФИО3 на основании данных бухгалтерской отчетности на 31.12.2016 в счет стоимости доли в обществе было перечислено по 847 958 руб. 23 коп. за вычетом сумм НДФЛ . Факт получения денежных средств в указанных суммах истцы не оспорили. Не согласившись с размером определенной обществом стоимости доли и суммой выплаты, ссылаясь на недостоверность данных бухгалтерской отчетности общества, истцы
вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В обоснование требования конкурсный управляющий указал на причинение ответчиками вреда имущественным правам кредиторов Банка оспариваемыми сделками, поскольку выплата денежных средств за выкуп Банком долей в собственном уставном капитале осуществлена по завышенной стоимости, что привело к значительному уменьшению размера имущества Банка. ФИО3 подано заявление о выходе из общества 02.09.2016, ФИО2 - 16.11.2016, ФИО4 - 22.11.2016, ФИО5 - 13.03.2017. Действительная стоимость доли, подлежащая выплате участникам банка на основании их заявлений о выходе из состава участников банка, с учетом действовавшего в период возникновения правоотношений законодательства, должна была определяться, исходя из стоимости (величины) собственных средств (капитала) банка, по состоянию: на 01.09.2016 для ФИО3, на 01.11.2016 для ФИО2 и ФИО4, на 01.03.2017 для ФИО5
о выкупе от 01.02.2013 № <данные изъяты>. В декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год заявитель указал полученный от реализации части доли доход – <данные изъяты> руб. и одновременно заявил имущественный налоговый вычет в размере номинальной стоимости части доли - <данные изъяты> руб. Вынося оспариваемое решение, налоговый орган ошибочно, по мнению заявителя, исходил из невозможности получения налогоплательщиком налогового вычета, предусмотренного абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при выкупедоли участника (части доли) самим обществом . Представитель МРИ ФНС России № 1 по Московской области против удовлетворения требований ФИО1 возражал по доводам письменного отзыва (л.д. 43-45). Решением Жуковского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит об отмене судебного постановления как незаконного. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание
требовать выкупа ОАО «<данные изъяты>» акций, и ДД.ММ.ГГГГ получила доход в сумме <данные изъяты> рублей от реализации акций ОАО «<данные изъяты>», что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>». Как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами (доводы истца в этой части признаны ответчиком в своем письменном отзыве), ФИО1 при акционировании ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела <данные изъяты> обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей (без учета деноминации) по цене <данные изъяты> рублей (без учета деноминации) за <данные изъяты> (одну) акцию и оплата произведена следующим образом: за счет личных денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. (без учета деноминации); на сумму <данные изъяты> руб. за счет <данные изъяты> приватизационных чеков (ваучеров). По причине увеличения уставного капитала общества в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах и третьего выпуска акций, размещенного путем распределения среди акционеров, пропорционально имеющейся доле в уставном капитале общества ,
