Выписаться в никуда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<данные изъяты>, то это обстоятельство, по мнению Сизенко, не могло служить основанием для отказа в принятии его членов семьи на жилищный учет, поскольку его семья с учетом этой доли считается обеспеченной ниже учетной нормы, установленной как для <адрес>, так и для иных городов (Балашиха, Реутов, Железнодорожный), избранных им в качестве постоянного места жительства после увольнения с военной службы. Помимо этого, административный истец полагал, что сохранение женой регистрации в этой квартире при условии невозможности выписаться в никуда в данной ситуации не может служить основанием для отказа в принятии ее на жилищный учет. Рассмотрев заявление, выслушав объяснения Сизенко, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о соблюдении Сизенко трехмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, суд полагает, что он его не пропустил, а его заявление подлежит рассмотрению по существу, поскольку по вопросу законности оспариваемого решения ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 94 гарнизонный военный суд