кв.м, оплачена Ответчику покупателем (ООО «ЛК АМЕТТА») в размере 3 469 560 платежным поручением 3 от 11.08.2016 ЖСБ (том 33, л.д. 203); Выписка из ЕГРН по ПД14910/15/0678 от 10.07.2015, квартира проектный номер №18, площадью по результатам обмеров БТИ 39,50 кв.м. (том 34, л.д. 1), оплачена Ответчику покупателем (ФИО175) в размере 3 485 512 платежным поручением 6373 от 17.06.2016 ЖСБ (том 33, л.д. 29). Итого представлены решения и выписки о признании права собственности в отношении 3 объектов общей площадью 118,6кв.м. Расчет инвестиционной стоимости объектов, в отношении которых представлены решения о признании собственности: 118,6 (общая площадь объектов, в отношении которых представлены решения о признании права собственности) * 85 700,00 (стоимость 1 кв.м.) =10 164 020,00. С учетом представленных в материалы дела доказательств отчуждения Ответчиком третьим лицам и возникновения правасобственности третьих лиц на 3 объекта, сумма неоплаченного Ответчиком инвестиционного взноса, подлежащая взысканию, составляет 10 164 020,00 руб. Таким образом, общая сумма инвестиционного
65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами права собственности на движимое имущество являются любые предусмотренные процессуальным законодательством доказательств, подтверждающие возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии такой регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих довод кооператива о принадлежности ему на праве собственности строений и сооружений, расположенных в границах контура № 3 спорного участка. Истец является собственником следующих объектов недвижимого имущества: кошары (площадью 2
вышеуказанный земельный участок прекращено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2019. Между тем, довод апеллянта о том, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок прекращено с 30.05.2019 - даты вынесения распорядительного акта о передаче данного земельного участка в муниципальную собственность, а не с 29.10.2019 - даты записи в Росреестр, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права. Как правомерно указал суд первой инстанции, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» (далее - Постановление № 54), государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, в связи с чем плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности , правом постоянного (бессрочного) пользования либо
по результатам обмеров БТИ 39,60 кв.м; Железнодорожный г.с, дело № 2-2446/2017, решение от 28.09.2017 г. (Том 26, л.д. 74-77) по ПД14910/16/0174(Зч) от 29.06.2016, квартира проектный номер №110, площадью по результатам обмеров БТИ 39,50 кв.м; Выписка из ЕГРН по ПД14910/15/0678 от 10.07.2015, квартира проектный номер №18, площадью по результатам обмеров БТИ 39,50 кв.м. Итого представлены решения и выписки о признании права собственности в отношении 3 объектов общей площадью 118,6кв.м. Расчет инвестиционной стоимости объектов, в отношении которых представлены решения о признании собственности: 118,6(общая площадь объектов, в отношении которых представлены решения о признании права собственности) * 85 700,00 (стоимость 1 кв.м.) =10 164 020,00. С учетом представленных в материалы дела доказательств отчуждения Ответчиком третьим лицам и возникновения правасобственности третьих лицна 3 объекта, сумма неоплаченного инвестиционного взноса составляет 10 164 020,00 руб. Таким образом, общая сумма инвестиционного взноса в сумме, равной инвестиционной стоимости отчужденных покупателям объектов, подлежащая взысканию по инвестиционным договорам № 770/14НИО
ЕГРН в соответствии с которой Г.Ф.С., Г.М.С. являются и являлись на момент проведения собрания собственниками квартиры. Доказательств тому, что листы голосования подписаны не собственниками, истцом в материалы дела не представлено. Доводы об исключении решения по квартире № подлежат отклонению. Собственником <адрес> (41.7 кв.м) является С.Р.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 113 том 1). В бланке голосования указан номер свидетельства о праве собственности, который не тождественен номеру регистрационной записи в ЕГРН. Данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности решения собственника. Доказательств тому, что лист голосования подписан не собственником, в материалы дела не представлено. Собственником <адрес> (38.9 кв.м) является В.С.Я., владеющий квартирой на правесобственности , на основании Договора передачи в совместную собственность № от 05.10.1993 г. Данные сведения в ЕГРН не содержатся, поскольку в то время подобные договора регистрировались БТИ. Тем не менее, данное обстоятельство никак не порочит лист голосования. Доказательств тому, что лист голосования подписаны не собственником, истцом в материалы
