достоверно подтверждается и налоговым органом не опровергнуто, что до вынесения решения от 06.08.2014 о выплатедивидендов общества имелась подлежащая распределению прибыль в размере вдвое превышающем сумму фактически выплаченных дивидендов. Однако оценка данному обстоятельству судом первой инстанции дана не была. Считает, что довод о том, что обществом не были сданы справки по форме 2-НДФЛ с отражением сумм выплаченных дивидендов, не может являться доказательством, опровергающим сам факт их выплаты. Более того, в материалы дела представлена декларация по форме 3-НДФЛ, представленная ФИО1 31.03.2015, в которой она полностью отчиталась в отношении полученного имущества. В связи с чем, считает, что начисление налога на доходы физическихлиц и привлечение к ответственности за его неуплату является неправомерным. Также в апелляционной жалобе ссылается на то, что решение инспекции не содержит доводов и ссылок на доказательства того, что после получения от плательщика декларации по УСН ей выставлялись какие-либо уведомления о неправомерности его применения или требования о представлении отчетности по
налогов связано лишь с технической ошибкой, не привело к неверному исчислению налоговых обязательств перед бюджетом. Возражая против требований заявителя, налоговый орган указал на то, что инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ПК «Продвижение» в проверяемый период производил своим членам выплаты по двум кодам дохода: 2000 «Вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей», 1010 «Дивиденды». По результатам контрольных мероприятий установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что произведенные кооперативом выплаты физическимлицам в виде дивидендов являются не распределением прибыли кооператива, а выплатами в рамках трудовых отношений В ходе анализа документов (в том числе упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , за 2019 год, протоколов внеочередного общего собрания ПК «Продвижение» за январь-декабрь 2019 года), в соответствии с которыми выплачивались дивиденды, установлены следующие несоответствия: согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности выручка составила 41 396 000 рублей, согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в
средств по притворным договорам займа, заключается в следующем. При выплатедивидендов участнику общества, у общества (в том числе, находящегося на упрощенной системе налогообложения) обязанности по уплате налога не возникает. У физическоголица, получившего дивиденды, появляется налогооблагаемый доход, облагаемый по ставке 13 процентов. В результате оформления притворных сделок займа с процентной ставкой 2/3 ставки рефинансирования, согласованных действий ФИО5 и его взаимозависимых лиц, данный доход физического лица выведен из-под налогообложения. При предоставлении обществами, находящимися на УСНО с объектом «доходы», заемных средств предпринимателю уплаченные предпринимателем проценты подлежат отражению в доходах организации для целей налогообложения, облагаются по ставке 6 процентов. То есть, если рассматривать совокупные налоговые обязательства сторон, то потери бюджета (необоснованная налоговая экономия) составляет разница между суммой налога на доходы физических лиц по ставке 13 процентов, исчисленной на сумму полученных денежных средств, признанных дивидендами (140 900 000 руб.), и суммой налога по УСН , исчисленной на полученные обществами проценты по ставке 6