от 08.09.2020 № 1210-п «Об оказании материальной помощи на оплату стоимости горячего питания» учреждению предписано произвести выплаты из средств, предусмотренных Законом Камчатского края от 29.11.2019 № 396 «О краевом бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» Министерству на реализацию основного мероприятия 2.5 подпрограммы 2 «Меры социальной поддержки отдельных категорий граждан» государственной программы Камчатского края «Социальная поддержка граждан в Камчатском крае», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 29.11.2013 № 548-П, на расчетный счет ИП ФИО3 (кафе-бистро «Столовка») согласно личным заявлениям граждан. В приложении к приказу – список граждан на получение материальнойпомощи на оплату стоимости горячего питания – указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения граждан, адрес проживания, размер материальной помощи, а также реквизиты получателя. Поскольку основанием для перечисления учреждением бюджетных средств получателям явились вышеназванные приказы Министерства, вывод Управления о нарушении учреждением положений Порядка № 1307-п в части перечисления денежных средств оказавшим услуги лицам, а не гражданину, нуждающемуся
правомерно оставил данное требование без удовлетворения, верно указав, что в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами ФСИН России и локальными актами ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области материальная помощь может быть оказана по решению руководителя учреждения в пределах выделенных бюджетных ассигнований на оплату труда, то есть выплата материальной помощи является правом, а не обязанностью работодателя, трудовым договором сторон выплатаматериальнойпомощи не предусмотрена. Из объяснений представителя ответчика следует, что лимитов бюджетных обязательств по основному финансированию на данный вид выплаты в 2016 году не предусмотрено, гражданский персонал учреждения в 2016 году материальную помощь не получал, в связи с чем отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца материальной помощи в размере двух должностных окладов. Получение истцом в 2015 году премии в размере 30% и материальной помощи в размере двух должностных окладов не влечет обязанность работодателя произвести указанные выплаты ФИО1 в том же размере и в 2016
города Архангельска от 21 сентября 2020 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 167 «Улыбка» об обязании провести тарификацию, о взыскании материальной помощи удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования «город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 167 «Улыбка» провести тарификацию учителю-логопеду ФИО1 за 2019 год. Признать действия работодателя по отказу в выплатематериальнойпомощи за 2019 год учителю-логопеду ФИО1 незаконными. Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования «город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 167 «Улыбка» выплатить учителю-логопеду ФИО1 материальную помощь за 2019 год в размере оклада (должностного оклада), установленного по результатам тарификации за 2019 год. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 167 «Улыбка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей». С данным решением не согласился представитель Учреждения ФИО2,
