- 51 "Расчетные счета"; - 55 "Специальные счета в банках"; - 71 "Расчеты с подотчетными лицами"; - 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; - 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами"; - 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)". Если в проверяемом периоде плательщиком страховых взносов осуществлялись выплаты, произведенные в натуральной форме, то в ходе выездной проверки необходимо проанализировать следующие счета бухгалтерского учета: - 41 "Товары"; - 10 "Материалы"; - 43 "Готовая продукция"; - 45 "Товары отгруженные". Если в проверяемом периоде плательщиком страховых взносов производилась безвозмездная передача материальных ценностей, то в ходе выездной проверки необходимо проанализировать регистры бухгалтерского учета по счету 91 "Прочие доходы и расходы". 7.4.8. Карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат (иных вознаграждений) и страховых взносов (рекомендуемая форма приложена к письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.01.2010 N АД-30-24/691 и Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.01.2010 N 02-03-08-56П). 7.4.9. Организационно-распорядительные документы, договоры и дополнительные соглашения к договорам:
в натуральной форме, обязанности по уплате в бюджет данных сумм налога у налогового агента не имелось. Следовательно, налоговый орган необоснованно доначислил пени в размере 68605,10 руб. на сумму НДФЛ в размере 285145 руб., рассчитанных с выплат, произведенных в натуральной форме. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемым решением налоговый орган необоснованно доначислил: - НДФЛ в сумме 543039 руб., являющийся задолженностью по налогу на 01.01.2004г., как не имеющий отношения к проведенной налоговой проверке, так как относится к предыдущим налоговым периодам, которые не были предметом выездной налоговой проверки, а также исчисленный с сумм, удержанных с налогоплательщика по исполнительным листам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, т.к. суммы алиментов необлагаются налогом на доходы , и соответствующие пени в сумме 210514,91 руб. - НДФЛ в сумме 285145 руб., рассчитанный с выплат, произведенных в натуральной форме, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, что с указанных выплат у налогового агента имелась
исполнения трудовой функции. Спорные выплаты осуществлялись на основании заявлений работников, с которых общество исчисляло и удерживало НДФЛ. В этой связи вывод о том, что указанные выплаты представляют собой заработную плату в натуральной форме является обоснованным. С учетом изложенного, и поскольку обеспечение работников питанием является одной из форм оплаты труда, суды пришли к правильным выводам о том, что в рассматриваемом случае предоставление работникам питания не является реализацией и не подлежит обложению НДС, и, соответственно, о неправомерности доначисления оспариваемых сумм по НДС по операциям, связанным с организацией питания работников. Вывод судов о незаконности решения в части оспариваемых сумм по НДФЛ является также правомерным в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой
и установленные законодательством Российской Федерации. При расчете среднедушевого дохода не могут быть учтены доходы, полученные гражданином в натуральной форме, то есть в тех случаях, когда часть суммы ежемесячной денежной выплаты направляется на предоставление гражданину, предусмотренного ст. 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» набора социальных услуг, для расчета среднедушевого дохода учитывается размер ежемесячной денежной выплаты без учета стоимости набора социальных услуг полностью либо одной социальной услуги, либо двух социальных услуг, предоставляемых гражданину в натуральной форме. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с оспариваемым представлением прокуратуры Михайловского района, согласно которому включение в среднедушевой доход для предоставления социальных услуг бесплатно ежемесячных денежных выплат, в том числе, право на которые возникает при отказе от получения набора социальных услуг, не основано на Законе. С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, специфики предоставления социальных услуг, Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ и Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа
