Выплаты не облагаемые есн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ ( далее- Закон № 167-ФЗ), исключением из налоговой базы по ЕСН за 2004-2005 годы выплат работникам взамен лечебно-профилактического питания. Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, общество в 2004- 2005 годах по заявлению работников, имеющих право на лечебно-профилактическое питание, вместо питания ежемесячно вместе с заработной платой выплачивало стоимость этого питания в денежном выражении. Указанные выплаты общество расценивало как компенсационные выплаты, не облагаемые ЕСН . В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ ( в редакции, действующей в проверяемом периоде), объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

108 НК РФ налоговым органом не выявлен. Инспекция не представила в материалы дела ни одного доказательства того, что заявитель мог использовать исключительно прибыль 2007 года для выплаты поощрений работникам в 2008 году. Более того, налоговый орган не представил в материалы дела ни одного документа, подтверждающего обоснованность произведенного доначисления налога, начисления, пеней и соответствующих налоговых санкций. Налоговый орган вопреки положениям налогового законодательства не пересчитал налог на прибыль за спорный период в связи с переквалификацией выплат, не облагаемых ЕСН в облагаемые (по сути - трудовые). То есть, налоговый орган вопреки требованиям п. 6 ст. 108 НК РФ в суде первой инстанции проявил безосновательное бездействие при доказательстве обстоятельств в спорном эпизоде. Заявитель же, наоборот, представил в материалы дела документы, подтверждающие отсутствие спорных выплат в июне 2008 года. Пояснения ФИО13 не могут в таких обстоятельствах служить достаточным доказательством вменяемого заявителю налогового правонарушения. В связи с этим судом первой инстанции по спорному эпизоду вынесено обоснованное