безналичном порядке, не может служить основанием для начисления НДС сверх полученных предпринимателем доходов. Различное определение суммы налога к уплате в зависимости от формы оплаты реализованных товаров, работ и услуг (наличными денежными средствами или в безналичном порядке), а не в зависимости от фактических показателей хозяйственной деятельности налогоплательщика, является недопустимым. Не может быть признан правильным и вывод суда апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, о необходимости исчисления НДС сверх полученной предпринимателем выручки, мотивированный тем обстоятельством, что в документах на реализацию ГСМ оптовым покупателям НДС не выделялся отдельной строкой. Отсутствие отдельного выделения сумм НДС из стоимости реализованных товаров в документах является результатом неправильного определения предпринимателем своего статуса как плательщика данного налога и объема облагаемых налогом операций, и само по себе не свидетельствует о согласии покупателей горюче-смазочных материалов на возможность увеличения договорной цены в случае возникновения необходимости предъявления налога. Данное обстоятельство является значимым, поскольку по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и в
выводы налогового органа о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды за счет формального разделения единого бизнеса, приняв во внимание отсутствие самостоятельности у взаимозависимых с предпринимателем организаций в ведении предпринимательской деятельности. Как указал суд, выявленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что предприниматель разделял собственную выручку, подстраивая выбранную модель ведения бизнеса под использование взаимозависимыми организациями специальных налоговых режимов, в связи с чем вся выручка, полученная этими организациями от реализации товаров (работ, услуг), является выручкой самого предпринимателя и подлежит включению в налоговую базу по НДС и НДФЛ в соответствии с положениями глав 21, 23 Налогового кодекса. В то же время судом первой инстанции сделан вывод о нарушении инспекцией методики определения недоимки по НДС, поскольку вопреки положениям пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с
необоснованными выводы суда апелляционной инстанции и суда округа о правомерности определения налоговой базы по НДС с применением ставки 18 процентов в дополнение к доходам предпринимателя от реализации ГСМ, полученным в безналичном порядке, вместо выделения налога из полученной выручки с применением расчетной ставки 18/118. При повторном рассмотрении дела в указанной части суд апелляционной инстанции определил размер налоговой обязанности предпринимателя путем выделения налога из полученной выручки с применением расчетной ставки 18/118 и по результатам признал решение инспекции законным в части начисления 3 744 549 рублей 40 копеек НДС , соответствующих сумм пеней и штрафа. Отказывая в пересмотре размера доначисленного НДФЛ, суд апелляционной инстанции указал, что определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 307-ЭС19-8085 постановление апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление суда округа от 21.02.2019 по данному эпизоду оставлены без изменения. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению
сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Оспариваемым решением заявителю доначислен НДФЛ, рассчитана соответствующая сумма пени, начислен штраф. Основываясь на сведениях о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя №40802810816050101370, открытом в Серовском Филиале Уральского банка Сбербанка РФ, налоговый орган пришел к выводу о занижении предпринимателем выручки от реализации, а соответственно и дохода, подлежащего налогообложению: за 2005 год на сумму 2055457 рублей 80 копеек (выручка) и 1741913 рублей 39 копеек (доход = выручка - НДС 18%) соответственно; за 2006 год на сумму 1868610 рублей 55 копеек (выручка) и 1459780 рублей 26 копеек (доход = выручка - НДС 18%) соответственно. ИП ФИО1 были доначислены к уплате НДФЛ, НДС, ЕСН, а также соответствующие суммы пени и штрафа. Основанием для определения налоговым органом настоящих сумм в качестве выручки явилось положение п.п. 2.3. Инструкции ЦБ РФ №28-И от 14.09.2006 «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», закрепившее, что расчетные счета
Межрайонную ИФНС России №17 по Самарской области. Из полученного ответа на запрос следует: - организация зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лице 18.06.2003г.; - согласно учетным данным руководителем организации является ФИО11, учредитель ФИО12 (адрес: 443058, <...>). - юридический адрес: 443099, <...>. Факт местонахождения организации по указанному адресу не подтвержден. Предприятие находится в розыске, т.к. по юридическому и исполнительному адресу отсутствует. - последняя отчетность представлялась 18.10.2004 г. За предыдущие периоды отчетность предоставлялась со следующими показателями: Выручка НДС за 2, 3 кв. 2003 г. - 0 руб. Выручка НДС за 4 кв. 2003 г. - 25000 руб., вычет- 4500 руб., сумма НДС - 500 руб. Выручка НДС за 1, 2. кв. 2004 г. - 50 847 руб. вычет 8 847 руб. сумма НДС - 305 руб. Выручка НДС за 3 кв. 2004 г. -1355 932 руб. Вычет - 243 763 руб. сумма НДС - 305 руб.; Показатели прибыли за 2003 год доход
по данным бухгалтерского учета выручка от реализации составляет 91 412 346 руб. В декларации по налогу на пользователей автодорог за 2001 год обществом указана выручка от реализации услуг в сумме 122 694 руб. и разница между продажной и покупной ценами реализованных товаров в сумме 8 647 484 руб., что соответствует оборотам по счетам № 046 «Реализация продукции (работ, услуг)» № 046.1 «Реализация продукции (работ, услуг) за наличный расчет», № 046,2 « Реализация услуг» ( выручка-НДС -себестоимость). В декларации по налогу на пользователей за 2002 год заявителем указана выручка от реализации услуг в сумме 733 819 руб. и разница между продажной и покупной ценами реализованных товаров в сумме 8 418 000 руб., что соответствует разнице оборотов, отраженным в главной книге по счету 90 «Продажи» (доход-НДС-себестоимость). Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт отсутствия занижения выручки, отраженной обществом в налоговых декларациях по НДС и налогу на пользователей автодорог по сравнению с данными
строк баланса на сегодняшнюю дату (на последнюю отчетную дату, предшествую сегодняшней дате) с указанием первоначальной и остаточной стоимостей, а также с указанием: оснований возникновения дебиторской и кредиторской задолженностей (реквизиты договора и т.п.), характеристика задолженности (просроченная, безнадежная к взысканию и т.п.) дата ухода в просрочку для оборудования: дата принятия к учету, производитель, год производства, основные технические характеристики (производительность, мощность, масса и т.п.), либо паспорт на оборудование для нематериальных активов: лицензионные договоры (при наличии), выручка валовая, выручка НДС и акцизов, чистая прибыль по продукции, выпускаемой с использованием нематериальных активов (в бумажном и электронном виде, за исключением договоров). - правоустанавливающая документация на объекты недвижимости, транспортные средства (свидетельства, ПТС, ПСМ и т.п.), в случае наличия; 4. технические паспорта на здания, строения, сооружения, при их отсутствии - справку о материалах конструктивных элементов, площади застройки, объеме, площади строения, наличии коммуникаций, в случае наличия; 5. кадастровые паспорта на земельные участки, в случае наличия; 6. справку о пробегах
