Выселение из нежилого помещения судебная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из того, что спорное нежилое помещение выбыло из владения Санкт-Петербурга помимо его воли на отчуждение, в связи с чем пришел к выводу о правомерности заявленного иска об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и выселении ответчика из спорного нежилого помещения. При этом суд, учитывая положения ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, отклонил доводы ФИО4 о его добросовестности приобретения у ФИО7 спорного нежилого помещения, поскольку спорное нежилое помещение выбыло из владения истца помимо его воли, намерения на его