Апелляционное определение № 33-16158/17 от 11.12.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
приставом - исполнителем. Каких-либо устных или письменных уведомлений о необходимости освобождения квартиры не получал, о том, что ФИО1 желает распорядиться квартирой, не знал. 05.10.2016 года судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по его выселению из спорного жилого помещения. В это время его отец ФИО2 работал и находился в г.Новосибирске. При этом, истом ФИО1, постоянно проживающей в США, в обоснование заявленных только к бывшему мужу ФИО2 исковых требований суду не представлено каких-либо доказательств тому, что ею предпринимались реальные меры к сдаче в аренду (найм) принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес>, представляющей собой жилое помещение повышенной комфортности, в силу чего менее востребованной с точки зрения возможности сдачи в аренду, учитывая также, что в данной квартире фактически проживал совершеннолетний сын истицы ФИО4, <данные изъяты> года рождения, к которому требований о взыскании упущенной выгоды истцом суду не заявлено, тогда как фактическое проживание старшего сына в спорной квартире исключало реальную возможность сдачи ее в аренду.
