Выселение по решению суда зимой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения суда. Также необходимо отметить, что суд первой инстанции обоснованно отметил в определении, что доводы заявления, а теперь уже и доводы частной жалобы, направлены фактически на обжалование решения суда, и, кроме того частично, они были предметом обсуждения суда первой инстанции при вынесении решения по делу. Ссылка заявителя жалобы на то, что ее выселение приходится на зимнее время, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для отмены определения суда, т.к. решение суда о выселении ФИО2 было вынесено 02.08.2013 года. С того времени у заявителя жалобы было достаточно времени для подыскания жилья, – 4 месяца до наступления зимы . Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу заявителя жалобы ФИО2, суд первой инстанции обоснованно и законно взыскал с нее