от 09.01.2008 и от 09.12.2011 срок возврата займа по договору от 24.12.2007 № 3-367 продлен до 24.12.2012. Акционером общества «ТК «Мегаполис», владеющим 99, 9995 процентов акций, в проверяемый период являлась компания «Мегаполис Холдингз (Оверсис) Лимитед» (Республика Кипр). Поскольку в 2011 году общество «ТК «Мегаполис» являлось участником общества «Новая Табачная Компания», обладая 90 процентами его уставного капитала, долякосвенного участия компании «Мегаполис Холдингз (Оверсис) Лимитед» в капитале общества «Новая Табачная Компания», таким образом, составляла не менее 89 процентов. Основанием для принятия решения инспекции послужил вывод о необоснованном отнесении обществом в полном объеме к внереализационным расходам при исчислении налога на прибыль процентов, начисленных по названным договорам займа, поскольку предоставившее их лицо – общество «ТК «Мегаполис» является аффилированным лицом иностранной компании «Мегаполис Холдингз (Оверсис) Лимитед», косвенно владеющей более 20 процентами капитала общества. В связи с этим, по мнению инспекции, на основании пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса указанная задолженность по займам признается контролируемой
периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности путем деления суммы процентов, начисленных налогоплательщиком в каждом отчетном (налоговом) периоде по контролируемой задолженности, на коэффициент капитализации, рассчитываемый на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода. Коэффициент капитализации определяется путем деления величины соответствующей непогашенной контролируемой задолженности на величину собственного капитала, соответствующую доле прямого или косвенного участия этой иностранной организации в уставном (складочном) капитале (фонде) российской организации, и деления полученного результата на три (для банков и организаций, занимающихся лизинговой деятельностью, - на двенадцать с половиной). В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 269 Налогового кодекса в состав расходов при исчислении налога на прибыль российской организации включаются проценты по контролируемой задолженности, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, но не более фактически начисленных процентов. Приведенные положения статьи 269 Налогового кодекса по своей природе являются специальными нормами, направленными на противодействие злоупотреблениям в налоговых правоотношениях – они определяют порядок обложения налогом
периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности путем деления суммы процентов, начисленных налогоплательщиком в каждом отчетном (налоговом) периоде по контролируемой задолженности, на коэффициент капитализации, рассчитываемый на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода. Коэффициент капитализации определяется путем деления величины соответствующей непогашенной контролируемой задолженности на величину собственного капитала, соответствующую доле прямого или косвенного участия этой иностранной организации в уставном (складочном) капитале (фонде) российской организации, и деления полученного результата на три (для банков и организаций, занимающихся лизинговой деятельностью, - на двенадцать с половиной). В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 269 НК РФ в состав расходов при исчислении налога на прибыль российской организации включаются проценты по контролируемой задолженности, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, но не более фактически начисленных процентов. Аналогичный порядок отнесения процентов по контролируемой задолженности на расходы по налогу на прибыль установлен пунктами 3, 4 статьи 269 НК РФ в редакции, действующей с
2 к учетной политике ОАО «Каустик» на 2012 год предусмотрен порядок определения пропорции и расходы, отражаемые на 26 счете, которые относятся к операциям, не подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость. Судами отмечено, что доказательств того, что иные расходы на управление предприятием имеют отношение к деятельности по реализации векселей, реализации металлолома, налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Федеральная налоговая служба в письме от 22.03.2011 № КЕ-4-3/4475 по вопросу правильности определения доликосвенных (общехозяйственных) расходов пропорционально прямым затратам, численности персонала, фонду оплаты труда, стоимости основных фондов и иным подобным показателям разъяснила, что положениями гл. 21 Кодекса, в том числе п. 4 ст. 170 Кодекса, не установлены правила определения налогоплательщиками доли косвенных (общехозяйственных) расходов в объеме совокупных расходов этих налогоплательщиков. В связи с этим каждый налогоплательщик самостоятельно в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, устанавливает порядок определения доли косвенных (общехозяйственных) расходов в объеме совокупных расходов. При
отчетном (налоговом) периоде по контролируемой задолженности, на коэффициент капитализации, рассчитываемый на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода. При этом коэффициент капитализации определяется путем деления величины соответствующей непогашенной контролируемой задолженности на величину собственного капитала, соответствующую доле прямого или косвенного участия этой иностранной организации в уставном (складочном) капитале (фонде) российской организации, и деления полученного результата на три (для банков и организаций, занимающихся лизинговой деятельностью, - на двенадцать с половиной). В целях настоящего пункта при определении величины собственного капитала в расчет не принимаются суммы долговых обязательств в виде задолженности по налогам и сборам, включая текущую задолженность по уплате налогов и сборов, суммы отсрочек, рассрочек и инвестиционного налогового кредита. Аналогичный порядок отнесения процентов по контролируемой задолженности на расходы по налогу на прибыль установлен пунктами 3, 4 статьи 269 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2017. Таким образом, в силу пункта 2 статьи 269 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2017, задолженность признается контролируемой,
площадью по проекту кв.м. по цене рублей и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, передать в собственность дольщика соответствующую долю в объекте долевого строительства. Передачи доли осуществляется по договору долевого участия в строительстве многоэтажного гаража-стоянки. Дольщик, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению, отказывается от своих материально-правовых требований к застройщику, составляющих предмет спора и оговоренных в п.1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме. С момента выполнения обязательств застройщиком, принятых на себя по настоящему мировому соглашению, дольщик не имеет к застройщику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором № долевого участия в строительстве от . Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкци1й, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договором № долевого участия в строительстве от . Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой
РФ заведомо ложные сведения о налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость завышенном на 5 346,00 рублей, что повлекло уклонение ООО «<данные изъяты>» от уплаты налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2014 года на сумму 5 346,00 рублей, в том числе по сроку уплаты равными долями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. /том 8 л.д. 164-177/ - первичной налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 2014 год, составленная ДД.ММ.ГГГГ, направленная и поступившая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная за номером 48794226, содержащая, в нарушение требований п.1 ст. 252 НК РФ и п.1 ст. 318 НК РФ заведомо ложные сведения о завышенном на 942 373 рублей размере косвенных (общехозяйственных) расходах по реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав, что повлекло уклонение ООО «<данные изъяты>» от уплаты налога на прибыль организации за 2014 года в размере 188 474 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. /том 8 л.д. 178-207/. - решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно
на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN №, шасси №, двигатель номер № регистрационный номер №; - по настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а именно: о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN №, шасси №, двигатель номер №, регистрационный номер №, заключенный между ФИО1 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО4 на указанный автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 данного автомобиля в пользу ФИО3; - в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных материально-правовых требований, включая расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, транспортных расходов и иных судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом. Все судебные расходы , прямо или косвенно
права /__/, выданным 21.08.2012 Управлением Росреестра по Томской области; 2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью /__/ кв.м, инвентарный номер /__/, лит. A, Al, A2, расположенный по адресу: /__/, принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома (квартиры) от 06.02.1997, удостоверенного нотариусом г. Томска Ш. (зарегистрирована в реестре за № 394), что подтверждается «Свидетельством о государственной регистрации права /__/, выданным 30.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области. Недвижимое имущество, указанное в настоящем пункте мирового соглашения, передается ФИО1 в собственность муниципального образования «Город Томск» свободным от каких-либо прав (ограничений, обременении) третьих лиц. 5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны несут самостоятельно за свой счет. 6. Судебные расходы , прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2095/2016
