методологии оценки кредитного риска контрагента исполнительным органам банка с универсальной лицензией? 235 По результатам проведенной оценки эффективности вносит ли банк с универсальной лицензией (при необходимости) изменения в методологию оценки кредитного риска контрагента? 236 Рассматривают ли исполнительные органы банка с универсальной лицензией регулярно (не реже одного раза в год) вопрос о необходимости внесения изменений в методологию оценки кредитного риска контрагента? 237 Производит ли банк с универсальной лицензией оценку финансового положения контрагента, а также оценку вероятностиреализациириска до момента завершения расчетов и в процессе осуществления расчетов по сделке? 238 Производит ли банк с универсальной лицензией оценку кредитного риска контрагента по отдельным контрагентам и на уровне банка? 239 Производит ли банк с универсальной лицензией оценку текущего и потенциального кредитного риска контрагента по производным финансовым инструментам с учетом имеющегося соглашения о неттинге (в связи с наличием обеспечения) и без учета имеющегося соглашения о неттинге (в связи с наличием обеспечения)? 240 Разработана ли
определенной степени" - 2 балла, "присутствует в значительной степени" - 3 балла). При этом рекомендуется разработать четкие критерии оценки степени выраженности каждого коррупциогенного фактора с учетом специфики деятельности организации (например, степень выраженности риска растет пропорционально количеству аналогичных нарушений в прошлом или числу сотрудников организации, участие которых потребуется для реализации коррупционной схемы на практике). Итоговая степень выраженности коррупциогенных факторов рассчитывается как сумма балльных оценок степени выраженности каждого коррупциогенного фактора. 9.5. При использовании упрощенной процедуры вероятностьреализации коррупционного риска оценивается с использованием трехбалльной шкалы (например, "низкая", "средняя", "высокая") и определяется итоговой степенью выраженности коррупциогенных факторов. При этом рекомендуется придерживаться следующих принципов: - вероятность реализации коррупционного риска следует оценивать как низкую, если все коррупциогенные факторы отсутствуют или крайне незначительны (получили оценку 1 балл); - вероятность реализации коррупционного риска следует признать высокой, если хотя бы два коррупциогенных фактора присутствуют в значительной степени (получили оценку 3 балла) или более половины коррупциогенных факторов присутствуют в определенной
вероятности поражения человека при реализации сценария, связанного со взрывом резервуара с легковоспламеняющейся жидкостью (далее - ЛВЖ) под давлением, находящегося в очаге пожара, необходимо учитывать, кроме теплового излучения огненного шара, воздействие волны давления. Условная вероятность поражения человека от совместного независимого воздействия несколькими опасными факторами в результате реализации j-го сценария развития пожароопасных ситуаций определяется по формуле: , (2) где: h - число рассматриваемых опасных факторов; - вероятностьреализации k-го опасного фактора; - условная вероятность поражения k-ым опасным фактором. Потенциальный риск в зданиях объекта 27. Величина потенциального риска ( ) в i-ом помещении здания или пожарного отсека здания (далее - здания) объекта определяется по формуле: (в ред. Приказа МЧС РФ от 14.12.2010 N 649) (см. текст в предыдущей редакции) , (3) где: J - число сценариев возникновения пожара в здании; - частота реализации в течение года j-го сценария пожара, ; - условная вероятность поражения человека при его нахождении в i-ом помещении при
таможенном регулировании. В абзаце десятом статьи 376 Кодекса Союза содержится определение понятия «управление рисками» - систематизированная деятельность таможенных органов по минимизации вероятности наступления событий, связанных с несоблюдением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании, и возможного ущерба от их наступления. Согласно пункту 1 статьи 377 Кодекса процесс управления рисками таможенными органами включает в себя: сбор и обработку информации об объектах таможенного контроля, о совершенных таможенных операциях и результатах таможенного контроля, проведенного как до, так и после выпуска товаров; оценку риска; описание индикатора риска; определение мер по минимизации рисков и порядка применения таких мер; разработку и утверждение профилей рисков; выбор объектов таможенного контроля; применение мер по минимизации рисков; анализ и контроль результатов применения мер по минимизации рисков. Реализация таможенными органами процесса управления рисками осуществляется в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 377 Кодекса). Как определено в пункте 3 статьи 378
вероятности наступления страхового случая. В разделе № 4 заявления от 14.02.2013г. ответчик заявил об отсутствии предъявленных претензий за период с 2007 по 2012 год в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также претензий, находящихся на стадии разбирательства, и об отсутствии обстоятельств, которые могут послужить основанием для предъявлений претензий в дальнейшем. 21.06.2013, т.е. после заключения оспариваемого договора, в адрес истца поступило заявление ООО «ДМТур» № 24 от 29.05.2013 о выплате страхового возмещения по предыдущему договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №24-31/5515773, заключенному между истцом и ответчиком 27.02.2012. Полагая, что при заключении договора от 14.02.2013 № 24-31/5469305 ответчик умышленно скрыл информацию о наличии предъявленных к нему претензий имущественного характера по поводу ненадлежащего исполнения обязательств, т.е. сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска
публикуемых в научно-техническом журнале «Пожарная безопасность», или по паспортным данным завода - изготовителя оборудования); - вероятность поражения расположенного в зоне пожара технологического оборудования и зданий объекта в результате воздействия на них опасных факторов пожара, взрыва. Согласно приложению №2 к Методике, построение логического дерева событий позволяет определить развитие возможных пожароопасных ситуаций и пожаров, возникающих вследствие реализации инициирующих пожароопасную ситуацию событий. Анализ дерева событий представляет собой «осмысливаемый вперед» процесс, то есть процесс, при котором исследование развития пожароопасной ситуации начинается с исходного события с рассмотрением цепи последующих событий, приводящих к возникновению пожара. При этом, при построении логических деревьев событий учитываются следующие положения: - выбирается пожароопасная ситуация, которая может повлечь за собой возникновение аварии с пожаром с дальнейшим его развитием; - развитие пожароопасной ситуации и пожара должно рассматриваться постадийно с учетом места ее возникновения на объекте оценки риска , уровня потенциальной опасности каждой стадии и возможности ее локализации и ликвидации. На логическом дереве
из статистических данных, публикуемых в научно-техническом журнале "Пожарная безопасность", или по паспортным данным завода - изготовителя оборудования); вероятность поражения расположенного в зоне пожара технологического оборудования и зданий объекта в результате воздействия на них опасных факторов пожара, взрыва. Согласно приложения №2 к Методике, построение логического дерева событий позволяет определить развитие возможных пожароопасных ситуаций и пожаров, возникающих вследствие реализации инициирующих пожароопасную ситуацию событий. Анализ дерева событий представляет собой "осмысливаемый вперед" процесс, то есть процесс, при котором исследование развития пожароопасной ситуации начинается с исходного события с рассмотрением цепи последующих событий, приводящих к возникновению пожара. При построении логических деревьев событий учитываются следующие положения: выбирается пожароопасная ситуация, которая может повлечь за собой возникновение аварии с пожаром с дальнейшим его развитием; развитие пожароопасной ситуации и пожара должно рассматриваться постадийно с учетом места ее возникновения на объекте оценки риска , уровня потенциальной опасности каждой стадии и возможности ее локализации и ликвидации. На логическом дереве событий стадии
отсутствие прибыли от такой деятельности, но и вероятность несения убытков. Указание заявителя на то, что налоговый орган не выяснил намерений налогоплательщика на получение экономического эффекта от приобретения и реализации квартир, не может быть принят во внимание, поскольку выяснение налоговым органом намерений, целей, направленности Предпринимателя на тот или иной результат от осуществления деятельности привело бы к оценке его деятельности с точки зрения ее целесообразности, рациональности, эффективности, что не допускается при проведении налогового контроля финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков. В соответствие с Определением Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 320-О-П налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, доходов в целях налогообложения, не могут оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее
