одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут приводу (ст. 168 ГПК РФ). Третья страница Подлежит возврату в суд Уголовное дело N ___ РАСПИСКА Повестку на имя ________________________ о явке в ________________ суд на "__" ___________ г. в качестве ___________ получил ________ "__" ____________ г. Лично ____________________________________________________________ (подпись адресата) 1. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой связи ____________________________________________________________ 2. Повестка не вручена вследствие ________________________________ __________________________________________________________________ Работник организации почтовой связи ______________________________ Четвертая страница УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда) ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы , то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации
пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности технологических процессов, производств и объектов; мероприятиями по обеспечению пожарной безопасности при эксплуатации зданий (сооружений), оборудования, производстве пожароопасных работ; правилами применения открытого огня и проведения огневых работ; обязанностями и действиями работников при пожаре, правилами вызова пожарной охраны, правилами применения средств пожаротушения и установок пожарной автоматики. 9. По характеру и времени проведения противопожарный инструктаж подразделяется на: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой. 10. О проведении вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого противопожарного инструктажей делается запись в журнале учета проведения инструктажей по пожарной безопасности с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего (приложение 1). 11. Вводный противопожарный инструктаж проводится: со всеми работниками, вновь принимаемыми на работу , независимо от их образования, стажа работы в профессии (должности); с сезонными работниками; с командированными в организацию работниками; с обучающимися, прибывшими на производственное обучение или практику; с иными категориями работников (граждан) по решению руководителя. 12. Вводный противопожарный инструктаж в организации
ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Судебное разбирательство по иску конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности отложить. 2.Назначить новое судебное разбирательство на «06» марта 2012г. в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>. 3.ФИО3 представить: договор от 24.04.2006 о закреплении за ГОНО ОПХ «Центральное» федерального имущества на праве хозяйственного ведения, а также акт приема-передачи к нему и письменно пояснить их взаимосвязь с доводами ФИО3 о добросовестности при направлении уведомлений о вызовеработников на работу , письменно указать виды исполняемых вызванными работниками работ; ФИО2 письменно пояснить виды выполняемых работ должника; указать, когда стало известно должнику о факте регистрации земельных участков за ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии; ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии письменно сообщить где и какие работы выполнялись вызванными ФИО3 работниками должника, где и когда производилась оплата за указанную работу. 4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность. О
собственником здания. Вина ответчика в нарушении правил пожарной безопасности, приведших к пожару, экспертом не установлена. Доводы истца о виновности ответчика в возгорании носят предположительный характер. Постановление от 24.03.2016 содержат предположительные выводы относительно причины возгорания. Выводы эксперта поставлены ответчиком под сомнение. Оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате не принятых и не выполненных в полном объеме работ не имеется. Письменного ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание не поступало. Истцом при выполнении работ опущено существенное нарушение сроков, предусмотренных договором. Работниками истца в день пожара производились огневые работы на кровле здания – наплавление рубероида газовой горелкой. Возгорание имело место через 20 минут после окончания работ. В день пожара в Журнале производства работ отмечены замечания к гидроизоляции фальцев 30 м., доказательств устранения замечаний не имеется. Отметка об устранении недостатков за подписью заказчика отсутствует. Утверждение истца о завершении работ 24.02.2016 не подтверждается доказательствами. Законченные работы заказчику не представлялись, уведомление о готовности работ
по делу отсутствует, а также, учитывая, что заявителем не представлены сведения о месте нахождения и месте проживания указанного свидетеля, в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано. Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. 08.02.2011г. должностными лицами Отдела совместно с сотрудниками отделения по обслуживанию Левобережного округа г. Иркутска ОПР по обслуживанию г. Иркутска ЦБППР и АЗ при ГУВД по Иркутской области на основании распоряжения начальника Отдела от 08.02.2011г. № 11/21-160 в присутствии понятых проведена выездная проверка соблюдения миграционного, трудового законодательства на территории торгового центра «Маньчжурия», расположенного по адресу: <...>. В ходе проведенной проверки торгового места 9г, принадлежащего предпринимателю ФИО1, установлен факт допуска к трудовой деятельности в отсутствие разрешения на привлечение и использование труда иностранных работников гражданки КНР ФИО9 Чуаньцинь, не имеющей разрешения на работу в Российской Федерации. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки индивидуального предпринимателя от 05.03.2011г. № 11/21-172. 10.03.2011г. в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об
