ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вызов скорой помощи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А17-4497/18 от 20.12.2018 АС Ивановской области
(л.д.30), транспортной накладной (т.1 л.д.31) водитель ФИО5 принял к перевозке груз на общую сумму 2040000 руб., грузоотправителем указано ООО «КЗПМ», грузополучателем АО «Дзержинское производственное объединение «Пластик». Согласно справке ОГИБДД МВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан (т.1 л.д.18-19) 08.11.2017 в 20 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля MAN 18-350 гос. номер <***> с п/прицеп гос. номер РВ 5542 37, принадлежащего ООО «ТК «Планета», водитель ФИО5 Автомобиль поврежден. Имеется пострадавший ФИО5, осуществлен вызов скорой помощи . В результате ДТП произошло опрокидывание автомобиля в кювет и частичное повреждение груза. Спорный груз грузополучателем не принят, о чем в товарной накладной имеется отметка «а/м не выгружалась, ФИО6, 13.11.2017». 13.11.2017 ООО «КЗПМ» составлен акт № 3 (т.1 л.д.21-22), согласно которому 13.11.2017 при выгрузке а/м марки МАН гос. номер <***> водитель ФИО4 были обнаружены б/б с полимерной композицией Камлен серия 3 с нарушением целостности упаковки, наличием посторонних включений и влаги внутри б/б. Количество
Апелляционное постановление № 22-6221 от 13.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
Считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно мягким, исходя их характера, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. Обращает внимание, что при квалификации действий осужденного применена неверная редакция уголовного закона, это явствует из изложения дополнительного наказания. По мнению автора представления, суду надлежало руководствоваться ст. 9 УК РФ, относительно применения уголовного закона во времени, и квалифицировать действия ФИО1 в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420, при этом учесть в качестве смягчающего обстоятельства осужденному, вызов скорой помощи на место происшествия, поскольку материалами дела данный факт установлен и в приговоре отмечен. С учетом изложенного просит приговор отменить с принятием нового решения, квалифицировать действия осужденного ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Признать в качестве