подлинной квитанции, копию журнала учета контрольных проверок, справку инвалидности на ФИО5, справку инвалидности ФИО6, копии удостоверения. Суд приобщил к материалам подлинную квитанцию, копию журнала учета контрольных проверок, справку инвалидности на ФИО5, справку инвалидности ФИО6, копию удостоверения. Представитель заявителя заявил ходатайство в порядке статьи 56 АПК РФ о вызове в качестве свидетеля ФИО7. Суд отказывает в удовлетворение ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО7, до следующего судебного заседания, поскольку заявителем не обоснована необходимость вызова свидетелей по административному делу , в письменном виде в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не изложены вопросы свидетелю ФИО7 и не указание адреса свидетеля ФИО7. Т.А. Представитель УФМС по РО представил в судебном заседании для приобщения к материалам дела возражения на заявление, материалы административного дела. Представитель заявителя не возражает в приобщении к материалам дела возражения на заявления, материалы административного дела. Суд приобщил к материалам дела возражения на заявление, материалы административного дела. Представитель заявителя
фотоматериалы в количестве 16 штук. Суд отказывает в приобщении к материалам дела фотоматериалов, поскольку фотоматериалы представителем заинтересованного лица не заверены надлежащим образом. Представитель Комитета по охране окружающей среды заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Суд откладывает в рассмотрение по существу ходатайства до следующего судебного заседания, о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, , в связи с необходимостью Комитетом по охране окружающей среды в письменном виде обосновать необходимость вызова свидетелей по административному делу . Представитель заявителя заявленные требования поддерживает. Представитель заинтересованного лица возражает в удовлетворении заявленных требований. В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «08» июня 2009 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, сайт суда: http://rostov.arbitr.ru 2. Заявителю: дополнительные доказательства, явка. Заинтересованному лицу:
РТ (далее-заявитель) о привлечении Открытого акционерного общества «КАПО им.С.П.Горбунова», г.Казань, РТ (далее-лицо, привлекаемое к ответственности) по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, при участии в заседании: от заявитель – представители ФИО1, ФИО2 от лица привлекаемого к ответственности – ФИО3 У С Т А Н О В И Л : Заявитель ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств надлежащего извещения ответчика о дате составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании возникла необходимость в вызове свидетеля по административному делу главного инженера ОАО «КАПО им.С.П.Горбунова» ФИО4. При таких обстоятельствах, из-за невозможности рассмотрения дела в отсутствии указанного лица, арбитражный суд пришел в к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Рассмотрение дела отложить. Назначить судебное заседание на 14.12.2010 г. 14 часов 00 минут, которое состоится
от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО1 23 марта 2018 года в 00 часов 40 минут, в <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, отрицая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Впоследствии ходатайство о вызове свидетелей по административному делу не поддержал, указал о рассмотрении административного дела в отсутствие приглашенного им защитника. Выслушав ФИО1, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №000390/424 от 02.04.2018 года по факту совершенного правонарушения, где ФИО1, не отрицая нахождение в ночное время по адресу заявительницы, отрицает учинение скандала и употребление матерных слов; - рапортом
