ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вз о полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-144/2021 от 23.11.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
полиции, в отношении него будет применена физическая сила и снова ему было предложено покинуть территорию. ФИО2 продолжал игнорировать требования сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции взяв за руки ФИО2 попытались вывести его из бани, на их действия ФИО2 отреагировал агрессивно и стал оказывать сопротивление, вырываться, размахивать руками, тогда на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего на основании ст. 21 ВЗ «О полиции », были применены специальные средства сковывания движения (браслеты). ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Мотыгинскому району для принятия решения в рамках административного законодательства, и помещен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинскому району. Выслушав должностное лицо, старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и
Постановление № 5-760/2016 от 26.09.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
минут в г.Буденновске микр 7/1 около общ. 23 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, разговаривал на повышенных тонах, пытался учинить драку, отказывался присесть в патрульный автомобиль, пытался схватиться за форменную одежду, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и спец. средства в соответствии с ВЗ «О полиции ». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля ФИО1., полностью подтвердившие изожженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, огласив объяснения свидетеля ФИО1., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной