Гражданский кодекс часть 1

с участием должностного лица, составившего протокол об административном с участием старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляускас В.О.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением ОМВД России по Мотыгинскому району № 2272100319 от 13.09.2021 ст. 20.21 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2021 г., работая по сообщению ФИО4 КУСП 1891 от 06.10.2021 г., в ходе проведения проверки лейтенантом полиции УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО5 совместно с О/У НЭБиПК ОМВД России по Мотыгинскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО6 около 20 часов 05 минут прибыли по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, их встретила ФИО4, которая пояснила, что ее бывший супруг ФИО2, с которым она не проживает более трех лет и по данному адресу не зарегистрирован, пытается проникнуть к ней домой, на ее просьбы уйти не реагирует. В ходе осмотра территории ФИО2 был обнаружен в бане, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились ФИО2, показали ему служебное удостоверение, и пояснили ему, что своими действиями он совершает правонарушение и попросили ФИО2 покинуть территорию ФИО4 На требование сотрудников полиции ФИО2 ответил отказом и продолжил сидеть на полке в бане. На повторное обращение сотрудников полиции к ФИО2 он также ответил отказом. ФИО2 было разъяснено, что если он не будет выполнять требования сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и снова ему было предложено покинуть территорию. ФИО2 продолжал игнорировать требования сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции, взяв за руки ФИО2 попытались вывести его из бани, на их действия ФИО2 отреагировал агрессивно и стал оказывать сопротивление, вырываться, размахивать руками, тогда на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства сковывания движения (браслеты). ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Мотыгинскому району для принятия решения в рамках административного законодательства и помещен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинскому району.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП в начале признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 суду пояснил, что 06.10.2021 г., работая по сообщению ФИО4 КУПС 1891 от 06.10.2021 г., в ходе проведения проверки лейтенантом полиции УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО5 совместно с О/У НЭБиПК ОМВД России по Мотыгинскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО6 около 20 часов 05 минут прибыли по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, их встретила ФИО4, которая пояснила, что ее бывший супруг ФИО2, с которым она не проживает более трех лет, по данному адресу он не зарегистрирован, пытается проникнуть к ней домой, на ее просьбы уйти не реагирует. В ходе осмотра территории ФИО2 был обнаружен в бане, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились ФИО2, показали ему служебное удостоверение, и пояснили ему, что своими действиями он совершает правонарушение и попросили ФИО2 покинуть территорию ФИО4 На требование сотрудников полиции ФИО2 ответил отказом и продолжил сидеть на полке в бане. На повторное обращение сотрудников полиции к ФИО2 он также ответил отказом. ФИО2 было разъяснено, что если он не будет выполнять требования сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и снова ему было предложено покинуть территорию. ФИО2 продолжал игнорировать требования сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции взяв за руки ФИО2 попытались вывести его из бани, на их действия ФИО2 отреагировал агрессивно и стал оказывать сопротивление, вырываться, размахивать руками, тогда на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего на основании ст. 21 ВЗ «О полиции», были применены специальные средства сковывания движения (браслеты). ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Мотыгинскому району для принятия решения в рамках административного законодательства, и помещен в КСЗЛ ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав должностное лицо, старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 227 21 00359/429 от 07.10.2021 г.;

- рапортом лейтенанта полиции УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО5 от 07.10.2021г.;

- рапортом лейтенанта полиции О/у НЭБиПК ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 от 06.10.2021г.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО2 его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП <***>/246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор.счет 40102810245370000011, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 04635000, УИН 18880424212270003590

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Петушкова