(ф. 0503360) в разделе 3 "Анализ отчета об исполнении бюджета субъектом бюджетной отчетности". При представлении отчетности обеспечивается соответствие показателей Отчета ф. 0503317 и показателей Консолидированного отчета о движении денежных средств (ф. 0503323) в части кассовых операций по исполнению бюджетов. Кроме того, обращаем внимание, что бюджетная отчетность представляется с учетом всех уточнений (корректировок) по операциям исполнения бюджетов за 2013 год, в том числе, по взаимосвязанным консолидируемым показателям, в частности, по переданным (полученным) межбюджетным трансфертам и другим операциям, связанным с образованием невыясненных поступлений. С целью предупреждения возможного расхождения данных, отражаемых в отчетах финансовых органов субъектов Российской Федерации и главных администраторов средств федерального бюджета, в части межбюджетных трансфертов, перечисленных из федерального бюджета в доходы бюджетов субъектов Российской Федерации, в адрес финансовых органов субъектов Российской Федерации и территориальных органов Федерального казначейства в срок до 10.01.2014 будут направлены информационные письма о перечислении из МОУ ФК в УФК по субъектам Российской Федерации межбюджетных трансфертов в
и печати в счете-фактуре как основание корректировки таможенной стоимости товаров судом верно отклонено, при этом в решениях таможни это обстоятельство не указано. Представленный инвойс имеет все идентификационные признаки, в связи с чем, подтверждает расходы продавца по внешнеторговому контракту от 13.03.2014 № HLHH820-2014-B120. Обстоятельство того, что в представленном декларантом инвойсе не выделены расходы на транспортировку, не свидетельствует о несогласованности сторонами условий договора, поскольку контракт подписан сторонами сделки, счет-фактура содержит ссылку на контракт. Указанные документы являются взаимосвязанными, расхождений относительно ценовой информации в них не имеется. Таможенным органом не представлены доказательства недостоверности информации, указанной в инвойсе от 17.02.2015 № 201502171201141 к контракту № HLHH820-2014-B120. Противоречий и несоответствий в указанных документах судом не установлено. Суду обществом представлены оригинал спецификации от 09.02.2015 к внешнеторговому контракту от 13.03.2014 № HLHH820-2014-B120, который содержит сведения о наименовании и количестве товара, его цене и общей стоимости, а также сведения о продавце и покупателе товара, о контракте, инвойс от 17.02.2015
законодательству дополнительное соглашение к контракту о том, что иностранный поставщик берет на себя расходы по транспортировке товара из г. Хейхе КНР в г. Благовещенск Россия. Таким образом, поставка места назначения изменена сторонами на г. Благовещенск. Обстоятельство того, что в представленном декларантом инвойсе не выделены расходы на транспортировку, страхование, иные скидки не свидетельствует о несогласованности сторонами условий договора, поскольку контракт подписан сторонами сделки, приложения к контракту и инвойсы содержат ссылку на контракт; указанные документы являются взаимосвязанными, расхождений относительно ценовой информации в них не имеется. Довод таможни о разночтениях печатей в инвойсах с учетом согласования наименования, количества и цены товара в приложениях к контракту правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим. Ссылка таможенного органа о невозможности установления факта оплаты предыдущих поставок в связи с тем, что невозможно определить размер денежных средств, фактически уплаченной за декларируемую партию товара судом не принимается, поскольку условия оплаты товара предусматривают предоплату товара, согласно пункту 3.2
товар с товаром по заявленным условиям сделки; в приложениях к контракту указано наименование, количество и цена товара, общая стоимость; отраженные в приложениях к контракту сведения о ввозимом товаре соответствуют данным в инвойсах (счете-фактуре) и декларации. Обстоятельство того, что в представленном декларантом инвойсе не выделены расходы на транспортировку, страхование, иные скидки не свидетельствует о несогласованности сторонами условий договора, поскольку контракт подписан сторонами сделки, приложения к контракту и инвойсы содержат ссылку на контракт; указанные документы являются взаимосвязанными, расхождений относительно ценовой информации в них не имеется. Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы таможни: о несоответствии подписи продавца товара в контракте и инвойсе; об отсутствии подписи покупателя в счете-фактуре; о низком ценовом уровне сделки; о технических и коммерческих характеристиках товара, в связи: с отсутствием доказательств, подтверждающих исполнение подписи разными лицами, в том числе не имеющими права подписывать указанные документы; с фактическим исполнением условий договора (недостатки инвойса не свидетельствуют о недостоверности заявленной таможенной стоимости,
единый взаимодополняющий пакет документов по поставке товаров, задекларированных по ДТ № 1239 и содержат сведения позволяющие идентифицировать декларируемый товар с товаром по заявленным условиям сделки, а также с достоверностью установить цену применительно к количественно и качественно определенным характеристикам товара и условиям поставки. Обстоятельство того, что в представленном декларантом инвойсе не выделены расходы на транспортировку не свидетельствует о несогласованности сторонами условий договора, поскольку контракт подписан сторонами сделки, счет-фактура содержит ссылку на контракт. Указанные документы являются взаимосвязанными, расхождений относительно ценовой информации в них не имеется. Сторонами сделки согласованы условия поставки - СРТ - Благовещенск. Данное условие, согласно Международным правилам толкования международных торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», означает обязанность продавца оплатить все расходы, необходимые для доставки товаров в согласованный пункт назначения. Согласно п. А6 «Инкотермс 2000» продавец обязан оплатить все расходы, относящиеся к товару до момента его поставки в г. Благовещенск, по оплате фрахта и иные издержки, включая расходы по погрузке товара и любые издержки
обоснованно исходили из того, что названный счет-фактура в совокупности с другими имеющимися в деле документами, позволяет достоверно установить цену сделки, так как контракт и спецификация к контракту подписаны обеими сторонами, имеют печати сторон, спор по исполнению данного контракта между сторонами отсутствует, инвойс содержит ссылку на номер и дату контракта, наименование товара. Как установили суды по материалам дела, в представленной при декларировании товара отгрузочной спецификации указано количество и цена товара, общая стоимость, данные документы являются взаимосвязанными, расхождений относительно ценовой информации в них не имеется, что заявителем жалобы не опровергнуто. Ссылки таможни в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты, поскольку в указанных делах имеют место иные фактические обстоятельства и объем доказательств, которые суды оценивали в совокупности в каждом конкретном деле. Остальные доводы таможенного органа также не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, фактически сводятся
