Взаимозачет разные ставки ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи, аренды и поставки продукции не содержат правовых признаков договора мены. Названные договоры имеют самостоятельный характер и не связаны между собой. Налоговый орган неправомерно распространил действие п. 2 ст. 172 НК РФ на взаимозачет, поскольку к зачету правило о расчете вычета налога исходя из балансовой стоимости имущества неприменимо. Налоговый орган с принятым решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции, признать законным и обоснованным решение ИФНС России по Гулькевичскому району от 10.02.2006 г. № 254. Указывает на наличие между заявителем и ОАО «Молочный комбинат» отношений, связанных с обменом товара на услуги, товары. Обмениваемые товары облагались по разным ставкам по НДС . С учетом положений п. 2 ст. 172 НК РФ к вычету должна приниматься не вся сумма НДС, указанная в счет-фактуре поставщика встречного товара, а только в пределах суммы, рассчитанной исходя из балансовой стоимости своего товара. Заявитель представил

назначении платежа в платежном поручении №158 применение к поступившему авансу в сумме 2 030 000 руб. максимальной налоговой ставки 18/118 является безосновательным. Доначисление налога по ставке 10/110 обществом не оспаривается. Между тем, сумма налога на добавленную стоимость выделена по ставке 18%. По счету-фактуре №1 от 03.04.2006 на сумму 3 030 000 руб. отгрузка товара произошла в счет аванса №158 от 16.12.2005 и соглашения о взаимозачете от 16.12.2005 по разным ставкам: - по ставке 10 % - на сумму 2 810 390 руб., в том числе НДС – 255 490 руб., - по ставке 18% - на сумму 219 610 руб., в том числе НДС – 33 500 руб. С учетом того, что поставка товара произошла по разным ставкам НДС (10% и 18%), общество оспаривает начисление НДС на сумму аванса (3 030 000 руб.) по ставке 18 % в полном объеме. Исходя из вышеназванного, суд считает, что при наличии платежного поручения