условиям соглашения о взаимозачете от 16.12.2016, ответчик обязался перечислить задолженность по договорам поставки товара перед истцом в размере 10 909 392 руб. на счет Яшиной Н.А. в счет погашения долга по договорам займа, заключенным между истцом и Яшиной Н.А. В соответствии с условиями соглашения о взаимозачете от 28.08.2017, ответчик обязался перечислить задолженность ответчика перед истцом за поставку товара в размере 5 828 054 руб. на счет Яшиной Н.А. в счет погашения долга по договорам займа, заключенным между истцом и Яшиной Н.А. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги , вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Между истцом и Яшиной Н.А. были заключены договоры беспроцентного займа:
АО «ГК «Титан» и ООО «Нефахим», и связь поставок спорного МТБЭ с полученными ООО «Нефахим» в 2011 году векселями. Довод ответчика о том, что взаимозачет между ООО «Нефахим» и АО «ГК «Титан» не имеет отношения к спорному правоотношению и расчетам между ООО «Экоойл» и ООО «Нефахим», судом отклоняется. Из выписок Сбербанка по лицевому счету ООО «Нефахим» за 2009 - 2011 годы, видно, что расчеты за поставленный ООО «Нефахим» товар по договору 2003 года и 2006 года осуществлялись ООО «Нефахим» с использованием обезличенных векселей и данных о векселедателе, оплата ООО «Нефахим» на расчетный счет АО «ГК «Титан» производилась ООО «Нефахим» после обналичивания полученных векселей и в той же сумме, что не отрицает ООО «Экоойл», самостоятельных платежей ООО «Нефахим» не осуществляло. Данные выписок свидетельствуют о том, что деньги , поступавшие от векселей, ООО «Нефахим» перечислял своему поставщику - АО «ГК «Титан» в счет оплаты каучука и МТБЭ с указанием в платежном поручении
«Милена» был получен займ путем перечисления денежных средств третьим лицам на сумму 335 000 рублей, при этом на указанную дату заемные средства возвращены в сумме 1 510 855,02 руб. Таким образом,еще не полученный займ погашается заемщиком путем зачета взаимных требований, что нарушает статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимозачет допустим, когда есть встречные однородные обязательства. Задолженность по договору займа может быть зачтена в счет погашения требования по оплате товаров, отгруженных заимодавцу (выполненных работ, оказанных услуг). Вместе с тем когда одна сторона не перечислила денег , а другая - не поставила товар или не оказала услугу, требования не являются однородными, и применить взаимозачет невозможно. Для проведения взаимозачета должен наступить срок исполнения обязательства, то есть зачесть можно только фактические, а не будущие долги. Следовательно, взаимозачет в счет будущих платежей не допускается. Для проведения взаимозачета должны наступить сроки исполнения обязательств. В определениях суд неоднократно
