Взимание штрафа за одно и тоже нарушение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в себя сумму основного долга, подлежащего уплате, сумму процентов, следовательно, условие о взыскании неустойки не только с основного долга, но и с суммы начисленных процентов, противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя. Установление неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки противоречит действующему законодательству и не подлежит взысканию. Апеллянт указывает и на то, что взысканный размер пени завышен и неверно рассчитан. Неправомерно установление двух видов ответственности, одновременное взимание штрафа за одно и тоже нарушение . Поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату прекратилось, в связи с истечением сроков давности, учитывая, что просроченная задолженность возникла до 22 сентября 2017 года. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ