Взыскание денежных средств подтверждается письменными доказательствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в материалы дела документов следует, что налоговый орган в установленный срок 08.07.2017 года выставил в адрес плательщика требование уплате взносов за номером 38872 (том 10 л.д. 101-102), которое получено Обществом 11.07.2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами (том 10 л.д. 103-107). В виду неуплаты налога в установленный двухмесячный срок налоговым органом вынесено решение №20103 от 21.09.2017 года о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (том 10 л.д. 108-109), которое не было направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждает сам налоговый орган в письменных пояснениях по делу (том 2 л.д. 12). Вместе с тем, указанное обстоятельство не является существенным, влекущим недействительность решения налогового органа о взыскании долга за счет денежных средств на счетах в банке, невозможность проведения процедуры взыскания долга в принудительном порядке за счет денежных средств на счетах в банке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, по основаниям, изложенным выше. Постановление о взыскании страховых

ФИО3 к ООО «СТК»о взыскании денежных средств в сумме 2 078 853,56 рублей по договорам займа, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные истцом квитанции о внесении денежных средств на депозитный счет УФССП в счет погашения задолженности ООО «СТК» по исполнительным производствам на общую сумму 2 422 666,68 рублей, а также ордера и квитанции о перечислении денежных средств на счет ООО «СТК» с указанием источника поступления – беспроцентные займы учредителя/физического лица ФИО3 на общую сумму 1 244 000 рублей, пришел к выводу о том, что истцом по встречному иску не представлено доказательств в обоснование заявленных им исковых требований и отказал в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что представленные истцом указанные квитанции в силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждают лишь факт передачи определенной денежной суммы, но не могут служить бесспорным подтверждением наличия соглашения в письменной форме, свидетельствующего о волеизъявлении