Взыскание исполнителем денежных средств по договору возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд Республики Саха Якутия), проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решением от 26.02.2016 решил признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2016 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора строительного подряда № 1540/17-ПД/15, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора строительного подряда № 1540/18-ПД/15, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.02.2016 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров строительного подряда № 1540/15-ПД/15, № 1540/17-ПД/15, № 1540/18-ПД/15, договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015, принятого в рамках исполнительного производства от 16.10.2015 № 62330/15/14037-ИП. Определением суда от 05.04.2016 прекращено производство по делу № А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ООО «ЛесТрейд» о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника,

02.08.2017. Предметом договора от 06.04.2017 (с учетом дополнительных соглашений от 02.08.2017, от 08.12.2017) является возмездное оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц путем обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов и ведению контроля за исполнительным производством, в том числе направление в службу судебных приставов судебных приказов, полученных исполнителем после 31.12.2017, обращению с исковыми заявлениями в количестве, предусмотренном пунктом 3.5 договора от 06.04.2017, в срок не позднее 31.03.2018. Предъявленные к приемке актом от 06.03.2018 юридические услуги не были приняты Заказчиком, его отказ мотивирован ненадлежащим оказанием услуг. Письмом от 15.06.2018 № 471ВУ Заказчик заявил Исполнителю о ненадлежащем оказании юридических услуг и потребовал возвратить полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, ООО «Вятка-Уют» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения

02.08.2017. Предметом договора от 06.04.2017 (с учетом дополнительных соглашений от 02.08.2017, от 08.12.2017) является возмездное оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц путем обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов и ведению контроля за исполнительным производством, в том числе направление в службу судебных приставов судебных приказов, полученных исполнителем после 31.12.2017, обращению с исковыми заявлениями в количестве, предусмотренном пунктом 3.5 договора от 06.04.2017, в срок не позднее 31.03.2018. Предъявленные к приемке актом от 06.03.2018 юридические услуги не были приняты Заказчиком, его отказ мотивирован ненадлежащим оказанием услуг. Письмом от 15.06.2018 № 521ВУ Заказчик заявил Исполнителю о ненадлежащем оказании юридических услуг и потребовал возвратить полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, ООО «УК «Вятка Уют» вправе в одностороннем порядке отказаться

вознаграждения (пункт 3.2.3 договора). Исходя из установленных обстоятельств, апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительного вознаграждения по договору от 30.04.2015 неправильным. Сумма вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг от 30.04.2015, подлежащая уплате заказчиком (ответчиком) исполнителю (истцу), составляет 1 178 907 рублей 70 копеек, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2017 по 05.08.2021 – 292 238 рублей 23 копейки. Вместе с тем, обществом «ТД МТЗ-Северо-Запад» на основании вступившего в законную силу решения от 20.04.2021 и выданного исполнительного листа уплатило обществу «МКГ» задолженность в общей сумме 2 668 282 рубля 48 копеек (платежное поручение от 05.08.2021 № 84182). Данная сумма учтена судом как произведенная в счет погашения возникшей задолженности по договорам возмездного оказания юридических услуг от 03.11.2014 и от 30.04.2015. При этом общество «МКГ» возвратило обществу «ТД МТЗ-Северо-Запад» часть этой суммы в размере 121 198