Взыскание морального вреда по неосторожным преступлениям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вреда не признал, так как считает, что исковые требования потерпевших завышены, а в части взыскания расходов на оказания юридических услуг - признал полностью; исковые требования потерпевшей ФИО4 в части взыскания морального вреда в пользу дочери – ФИО12 не признал, в части взыскания морального вреда в пользу ФИО4 также не признал, так как считает, что исковые требования потерпевшей в данной части завышены, а в части взыскания расходов на оказание юридических услуг - признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшие ФИО2, ФИО13, ФИО14 считают, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку, перечисляя обстоятельства, которые были учтены при назначении наказания, суд указал на совершение подсудимым неосторожного преступления . Кроме того, суд незаконно признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда и морального ущерба, причиненных в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в