Взыскание морального вреда при столкновении двух источников повышенной опасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

названных выше характера и источника его выплаты не отвечает понятию убытков, данному в ГК РФ. Следовательно, правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу Таможни не имеется. Не имеется правовых оснований и для удовлетворения исковых требований Таможни в части взыскания с ответчика 1400000 руб. - суммы компенсации морального вреда, выплаченной родственникам погибшим В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Кодекса. Согласно статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к

вины своего работника (водителя) в ДТП, исполнил решение Центрального районного суда г. Барнаула от 10.10.2011, вступившее в законную силу, по делу о солидарном взыскании с ООО «Автотранссервис» и ООО «Мирана» компенсации морального вреда членам семьи ФИО6, погибшего в результате ДТП, виновником которого по приговору Калманского районного суда Алтайского края был признан водитель ФИО7, состоявший в трудовых отношениях с ответчиком и совершивший дорожно-транспортное происшествие на транспортном средстве, находившемся во владении ответчика ООО «Мирана». В качестве правовых обоснований иска истец сослался на статьи 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ. Ответчик иск не признал. В обоснование своих возражений сослался на то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен моральный вред, произошло при столкновении автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику. В данной ситуации истец является таким же владельцем источника повышенной опасности , как и ответчик. Ссылаясь на положения статей 1068,1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, а также на то, что ответчиком исполнена солидарная обязанность путем